Mikä estää maanviljelijöitä Making Muutos perinteisestä biologista tuotantoa?

On puhuu monien perinteisten viljelijöiden nro 1 pelko, joka pysäyttää muutos on, että ryhdyttäisiin mihinkään toimenpiteisiin perinteisistä käytännöistä johtaa tuotannon menetys huonompi laatu ja menetys käteistä flow.Secondly on uskomus, että viljelijän on käytettävä erilaisia ​​lannoitteita, weedicides, torjunta-aineet, kasteluliuoksilla ja muiden panosten pitää tuottavuuden huippu ja pitää eläimiä terve. Tämä ei ole erilainen kuin viljelijän itsensä riviin hänen vuotuinen flunssa injektiona tai lääkityksen korkea verenpaine, diabetes, korkea kolesteroli, kihti, selkäkipu ja lukuisia muita yhteisiä ailments.Thirdly, monissa tapauksissa viljelijä ehdollistettu seurata enemmistöön "he" täytyy olla oikeassa. "He" ovat heidän perheensä, mies viljelijöiden, toimittajat, niiden konsulttien ja yleisen mielipiteen. Se on paljon mukavampaa olla osa mob, vaikka maatila on menossa taaksepäin ja maksaa enemmän joka vuosi, kuin ajatella ulkopuolella ruutuun ja riskien pilkan ja ehkä vika, että olet kertonut. Ja viimeinen kompastuskivi muuttaa on koettu tarvetta muuttaa, ja sen vuoksi se on liian kallista muuttaa ja tuen puute. Katsotaanpa näihin kysymyksiin: * Onko mahdollista perinteisen viljelijän vaihtaa biologisesti kestävällä tavalla maatalouden, menettämättä tuotannosta? * Voitko vähentää tai jopa poistaa määrän kemiallisia lannoitteita ja muiden tuotantopanosten sekä ylläpitää tuottavuutta ja eläinten terveyttä? * Onko totta, että tavanomaisen maatalouden käytännöt ovat parempi, koska suurin osa viljelijöiden maatilan näin? Eikö ainakin koulutettu neuvonantajia tietää, mikä on paras? * Onko tarpeen muuttaa laitteen ja se on kallista tehdä niin? Ilmeisesti jokainen maatila on erilainen ja jokainen tarvitsee arvioida yksilöllisesti, sillä sen vaiheet, jotka on toteutettava, kun muuttuvat niin, että kaikki riskit on minimoitu. Kuitenkin kaikista tiloista on onnistunut niiden on luotava ja ylläpidettävä erittäin aktiivinen ja monimutkainen biologinen järjestelmä soil.Once erittäin aktiivinen ja monimutkainen maaperän rakenteesta on tehty kaikki riskit muutos on minimoitu. Sillä kun mitään lannoitteita tai muiden tuotantopanosten lisätään aktiivisen maaperän ruokaa web he jäävät kiinni, pilkottu ja säilyttää kasvien käytettävissä muodossa. Ne tulevat osaksi maaperän ravintoverkon, jossa kasvi voi käyttää näitä ravintoaineita tarpeen. Kun taas tavanomaisen maatalouden itse asiassa tuhoaa aktiivinen maaperän ravintoverkon häiritsemättä maan rakennetta ja tuhoaa mikrobien elämää. Kun mikrobit eivät pysty toimimaan kunnolla suuri osa tulot ovat joko pois laitoksen käyttöönottoa, on pesty pois tai otettu ilmapiirissä. Vähän rahan tuhlausta, ei sanot? Monta vuotta sitten CSIRO todella osoitti, että superfosfaattia on sidottu maaperän 6 viikon jälkeen, ei ole käytettävissä laitoksen käyttöönottoa, kunnes mikrobit aktivoituvat uudelleen, kun syötetään tällaisia ​​tuotantopanoksia kuten kalaa tai rakkolevä. Suurin osa viljelijöistä on vuosien toimittaa superfosfaatin niiden maaperässä.
Tekijä: Helen M. Disler