Edut Synteettiset Grass Versus Natural Grass

WateringWith kasvaa Vaihe 3, Vaihe 4 ja 5. vaihe veden rajoituksista lähes kaikkialla maassa, vesiensuojelu on nyt kriittisessä vaiheessa, ja monet asunnon ovat havainneet, että he eivät yksinkertaisesti saa juottaaksensa nurmikot. Vaikka sadeveden säiliöt voi varmasti lievittää ongelmia lyhyellä aikavälillä, ne todella toimivat vain, jos on riittävästi sademäärä täyttää ne. Harmaa vesi järjestelmät voivat käsitellä myös joitakin ongelmia, mutta tosiasia on, että kemikaalit ja saippuat harmaata vettä kerätään osa näiden järjestelmien, jos ei hoideta kunnolla, todella vahingoittaa nurmikkoa. Lopuksi, kaupallisiin sovelluksiin, kuten jalkapallo soikio, golfkentät, eläkkeelle yhteisöt, kiinteistökehitys-ja urheilumahdollisuuksia, kustannuksia ja vaivaa kuljettaa vettä kautta putkistosta tai kuorma voi olla kohtuuttomia (ja, kuten on nähty uutiset, voi viha kaupungin asukkaat käyttämällä tätä arvokas resurssi ei-elintärkeä tarkoitus). Synteettinen ruohon, toisaalta, ei vaadi kastelua, mikä auttaa australialaiset säästää vettä. Synteettinen nurmikko on vihreä, rehevä ja pehmeät riippumatta ilmastonmuutokset, lämpötilan tai muista ympäristötekijöistä, joten se looginen ja varteenotettava vaihtoehto sekä koti-että applications.MaintenanceThe kuuma ja kuiva ilmasto ainutlaatuinen Australiaan tehdä luonnonnurmipintaa hyvin vaikeaa (ja kallista ) ylläpitää. Asunnon, valtuustot, ja isännöinti yritykset käyttävät suuria summia vettä, lannoitteita, torjunta-aineita, kemikaaleja, niitto ja työvoiman yleinen pitämään luonnon ruoho hyvässä kunnossa. Synteettinen ruohon edellyttää kuitenkin yksikään näistä kalliita kohteita. Ylläpitäminen synteettinen nurmikko on yhtä helppoa kuin haravointi lehdet tarvittaessa, ja satunnaisesti topdressing hiekkaa tai kumia. Lisäksi monet tekonurmi valmistajat soveltavat erityistä UV-pinnoite suojaa nurmikkoa vastaan ​​ankara UV-säteet auringon - varmistaa, että synteettinen ruohon eivät haalistu tai heikentää kanssa age.EnvironmentAs edellä, ylläpitää luonnon ruoho nurmikko vaatii säännöllistä lannoitteiden, kemikaalien ja torjunta. Sen lisäksi luontainen vaara altistua lapsia, lemmikkieläimiä ja syntyperäisten eläimiä ympäristössä, nämä tuotteet poikkeuksetta siirtyä maaperän, pohjaveden ja lopulta järviin, jokiin tai jopa meressä. Tämä voi olla merkittäviä pitkän aikavälin vaikutuksia maapallon kasvit, eläimet, ilma jota hengitämme ja syömme. Synteettiset Grass, toisaalta, ei vaadi kemikaaleja tai torjunta-aineita huolto ja tarjoaa turvallisen, terveellisen ympäristön perheille ja yleisölle. SafetyNatural ruohon ja urheilukentät ovat harvoin täysin tasainen. Säännöllisessä käytössä, ruoho nurmikko kehittää laskut, kumpuja, kuoppia, reikiä ja muita epäjohdonmukaisuuksia, jotka voivat aiheuttaa laukaisun, kierretty nilkkojen tai muita suuria vammoja. Oikein asennettu synteettinen nurmikko on kuitenkin yleisimmin päälle rakennetaan tasaiselle maahan (yleensä kaivettu ja raastettu), joka sisältää yhden tai kaksi kerrosta tiivistetty, murskattu pohja ja kerros vaahtomuovitäytteellä. Nurmikko on sitten laitettu yhdistelmä joko rullattu hiekkaa tai murskattua kumi, ja sitten rake tai harjattu varmistetaan yhtenäinen, tasainen, pehmeä pinta. Kun tehdään oikein, synteettinen nurmikko tai urheilun alalla on paljon turvallisia kuin luonnon nurmi, joten miksi yhä suuria urheilujärjestöjä ja kouluja Yhdysvalloissa ja Australiassa korvaavat SOD ja luonnon nurmi synteettisiä pintoja. AppearanceTechnology on huomattavasti parantunut tekonurmi viime vuosikymmenellä. Takana ovat ne ajat neon-vihreä Astroturf tai polvi-polttava muovi-matto kuitua. Tänään, tekonurmi tulee eri kuitupituuksiksi, värit ja sidoksia, ja valmistetaan tarkasti jäljitellä ulkoasua luonnon rukiin, Bermuda, bluegrass, tuhatjalkainen tai lähes mitä tahansa luonnonruohosta saatavilla. Uuden sukupolven tekonurmi myös tuntuu uskomattoman pehmeä, mikä on tervetullut lisä lasten ja pets.CostIt on yleisesti uskotaan, että luonnollinen ruoho on paljon halvempaa kuin synteettinen ruohon - kuten ruohon siemeniä tai turpeesta elinsiirrot ovat suhteellisen edullisia. Joten $ 50 100 dollaria per neliömetri (asennettu), iso investointia varten hankinta ja asennus tekonurmi saattaa tuntua kallista. Mutta todellisuudessa kustannukset pitkällä aikavälillä ovat itse asiassa alhaisempi kuin luonnon nurmi. Kun factoring 5 - 10 vuoden kustannukset ruohon siemeniä, vettä, lannoitteita, lawnfeed ja torjunta-aineita, sekä työtä ja aikaa leikata, leikata, ilmasta, täyttää, multaa ja ylläpitää luonnon ruoho nurmikon, käy selväksi, että synteettinen nurmikko voi maksaa itsensä takaisin muutamassa vuodessa, riippuen alueen koosta ja lainasi kustannuksia. Tavalliselle asunnonomistaja kuitenkin suosituin hyöty omistaa synteettinen nurmikko on "Time". Vähemmän aikaa ylläpitää nurmikon tarkoittaa enemmän aikaa nauttia siitä. Enemmän aikaa takapihalla kriketti lasten kanssa. Enemmän aikaa takapihalla footy. Tai vain yksinkertaisesti "enemmän aikaa takapihalla".
Tekijä: Thomas H. Lindblom