Milloin tarkalleen ei ihmiset keksiä idean, että rikkaruohot olivat huonoja? Milloin rikkakasvien tulla ruohoa? Miten se oli, että jonain päivänä maailma oli yksinkertainen, Garden of Eden, täynnä kasveja, ja seuraavaksi niitä kasveja, oli ura-ja pelkistetään hierarkia hyvän ja pahan? Jotkut kasvit ovat hyviä. Jotkut kasvit ovat pelkkää pahaa. Ralph Waldo Emerson ehdotti, että ruoho on yksinkertaisesti "laitosta, jonka hyveitä ei ole vielä löydetty." Karumpi sanakirjan määritelmä kuvaa rikkakasvien kuin villi kasvi kasvaa voimakkaasti, jos sitä ei haluta, se on hirveän laaja käsite. Yksi voisi helposti niputtaa arvokkaita kasveja, joissa hyökkääjät, jotka tukahduttaa mitään niiden tiellä. Vaikka ostat ajatus, että villejä kasveja ovat luonnostaan ja epäselvästi arvokkaampia kuin toiset, linjat pian mennä sekaisin. Ovat orvokit rikkaruohot? Jack saarnastuoleista? Asters? Buttercups? Akileijat? Wintergreen? Jos kauneus on katsojan silmässä sitten sikuri, kultapiisku ja Villiporkkana ei voi olla rikkaruohoja. Useimmissa tapauksissa, kuten hyvin tiedätte, tiedät ruohoa, kun näet sen. Ohdakkeita, Tuoksukit, voikukkien, piharatamo, pigweed, takiainen. Ja sitten on toinen kokonainen jos ns vaarallisia rikkakasveja, joka voi häiritä peltokasveina vähentää tuotto viljelykasvien kuten ohra ja soijapavut. Mutta samalla on kasveja, jotka selvästikään imeä ravinteita ja syrjäyttää muut, enemmän toivottavaa lajin se valitsee liian olettaa, että kaikki rikkaruohot kaikki paha ja jopa mitään hyvää. Se ei ole kyse loppumassa ja suojella stand kamala invasiivisen rikkaruohot kuten rantakukka ojassa. Niin sanotut "rikkakasvit" pelaa hyvin tärkeä rooli nature.Weeds työtä eroosiota Weeds jakaa ravinteita maaperään. Weeds nittävät typpiravinnetta maaperään. Weeds houkuttelevat pölyttäjiä muita enemmän toivottavaa kasveja. Weeds tuo tarvittavaa suojaa villieläimille. Weeds voi jopa olla nykyisten ja tulevien ruokaa ja lääkkeitä. Jokainen joka on joskus yrittänyt istuttaa puutarhaan tai siemen alas takapihalla on huomannut, että jos jätät laastari maa paljaana koko ensimmäisiä asioita, jotka keräävät, kasvaa ja asuttaa on rikkaruohoja. Et ehkä pidä rikkaruohot ilman rikkaruohoja maaperässä puhaltaa pois tai verenvuotoja pois niin valuman kanssa ensimmäinen merkittävä sateet keväällä tai kesällä sade myrskyt. Nopeasti kasvava rikkaruohot todella nopeasti heittää alas juuret, jotka pitävät maaperän joilla estetään maaperän ja maiseman eroosiota. Itse rikkaruohot ovat myös luotettava tietolähde terveyteen maaperän ja kentät. Kasveja kuten suolaheinä ja korte osoittavat hapan maaperä, piharatamo osoittaa pakkautunut maaperän: Kanada ohdake, savimailla ja kamomilla hyvin ilmaisemaan emäksinen maaperä. Lopuksi nokkosia, pigweed ja lampaan neljäsosaa ovat kaikki merkkejä hyvä hedelmällinen syistä. Joten loppujen lopuksi se on kaikki silmissä katsojan. Mikä on ruohoa? Onko rikkakasvien hyvä vai huono asia? Se riippuu näkökulmasta sekä oman omaisuuden - onko nurmikko, puutarha, metsä tai ranta järvi mökin tarpeita tai haluaa peräisin puutarhanhoito, nurmikko tai esteettisiin.
Tekijä: Amy Goodmann