Jos et ole pelannut shakkia pitkään, saatat olla miettimättä, mikä seuraavista kahdesta kappaleesta on "parempi" shakki pala: ritari tai piispa. Monet aloittelevat shakin pelaajat ajattelevat, että he tietävät vastauksen, mutta ne todella? Kaikki tuntuvat olevan eri fiksu vastaus. Jotkut ihmiset ajattelevat, että vain koska jokaisella on arvo kolme, jotka palaset itse ovat sama arvo oli shakkipeli. Vastaus kysymykseen, jonka pala on parempi riippuu täysin siitä, miten pelaajat pelaavat peliä ja joka shakkinappulat jäävät shakkilaudalla. Piispa ja ritari kaksi shakkinappulat, jotka toimivat hyvin eri tavalla ja ovat erilaisia etuja ja haittoja. Piispa on selvästi pidempi kantama ja liikkuvuus on erittäin tärkeää kehityksen shakki pala. Heikkous piispa on, että sen liikkuvuus on käytännössä hyödytöntä, jos pelaaja ei ole määräysvaltaa keskustasta. Tämä on, kun ritari tulee arvokkaampaa, koska ainutlaatuinen "L" muotoinen, jossa se liikkuu. Se on loistava on suljetun keskus. Tämä on, kun ritari on enemmän liikkuvuutta. Tehtävissä, joissa piispa on avoin keskus, se voi todella tehdä joitakin vaurioita, koska sen pitkän kantaman siirtymään aluksella. Toisaalta, ritari n etu, että voimme hypätä yli kappaletta ei ole paljon käyttää avointa keskus ja sen haitta on yksi hitaan. Ritari on arvokkaampaa alussa ja keskellä shakkipeli, koska siellä on paljon enemmän shakki nappuloita ja tämä aiheuttaa tilat tulla tungosta. Loppupuolella peli, kun jokainen pala on enemmän liikkuvuutta, ritari heikkous on enemmän alttiina. Toinen näkökohta, joka olisi otettava huomioon, kun keskustellaan siitä, piispa on enemmän arvokasta kuin ritari, on miten piispat ja ritarit toimivat eri pareittain. Tällaisia yhdistelmiä on otettava huomioon ei ainoastaan niiden kaltaiset pari, mutta paria muiden shakkinappuloiden. Esimerkiksi, sinun kannattaa harkita, onko parempi olla torni ja ratsu vs. tornilla ja piispa. Lopulta arvo on shakki pala edellyttää kantansa shakkilaudalla sekä aseman shakkinappulat ympärillä.
By: John Skelly