Building Code - Opi Miksi rakennusluvat olemassa

Olitpa tiedä sitä tai ei, useimmat alueet Kanadassa vaatia luvan uudis-ja rakenteellisia korjauksia. Kummallista, sillä rakentajat ja restauroijien, olemme huomanneet, että ensimmäinen kysymys, joka tulee esille keskustelussa rakennuslupien kanssa asunnon ei ole kustannuksista tai välttämättömyys, lupa. Se on sen sijaan, onko asunnon samaa mieltä prosessi saada luvan työ tapahtuu omasta homes.There on paljon filosofisen ajattelun pelata tämän takana kysymys. Ajatuksia ja tekijänoikeudet, ja yksilön vs. sosiaalisten oikeuksien tapahtuu. Ja alapuolella tyypillinen asento osoituksena useimmat asunnon (ja ihmiset yleensä) löytää tasapaino henkilökohtaiset tarpeet ja yhteiskunnalliset velvoitteet, kun se tulee toimimaan "Castle" voimakas tunne anarkiaa vallitsee. Toki useimmat meistä sopivat jakaakseen suuri kirjoittamaton yhteiskuntasopimus julkisten tilojen, kuten tiet ja puistot, mutta varmasti henkilökohtaiset tilat pitäisi olla ulottumattomissa viranomaista lisäksi omia. Sanalla "En" Otamme kantaa, kiinnostusta rakennuksen viranomaiset Kanadassa (ja on nyt enemmän niitä kuin koskaan) on kotona on hyvä asia, mutta tämä ei ilman varausta. Ydin kysymys on tämä: rakennus viranomaiset olettavat, että ihmiset, jotka rakentavat, lanka, luoti, korjata tai muuten luoda rakennuksia ja niiden järjestelmät eivät ole syntyneet tuntemus hyvää rakennustapaa. Ne eivät kuitenkaan olettavat, että äänen rakennus voidaan oppia, ja asetuksia, kuten ehdottama Kanadan rakentamismääräyskokoelman (NBC) antaa suuntaviivat hyvää rakennustapaa, joskin teoreettinen versio. Joten tässä on "hyvä asia" osa noin tällaisia ​​ohjeita. Oletetaan haluat rakentaa perinteisen runko kotiin. Tämä yleensä tarkoittaa jonkinlaista säätiön Yläpuolella joukko puuta ja katto. No, kiitos suunnittelijoille ja rakentajille menneen, että "joukko puu" koostuu levyt, nastat, palkit ja kattotuolit on paitsi erinomainen talotekniikan, mutta se on menetelmä syvälle juurtunut NBC. Se on paljon testattu todellisessa maailmassa. Kiinni, ja niin pitkälle kuin rakenneosien projektin menee, et mennä vikaan. Itse asiassa perinteiset runko rakennus on niin kokeiltu ja totta testattu, että vaikka se epäonnistuu mätänemään vahinkoa tai epätäydellinen käyttöä halutaan tekniikoita, monia yhteyksiä luonnostaan ​​tyypillisesti luoda terve rakenne huolimatta puutteita. Siksi perinteisen puun runko tekniikka tuodaan alueille, jotka eivät ole käyttäneet sitä perinteisesti. Se tekee vakaan rakenteita. Tietenkin, NBC ohjeet kattavat paljon enemmän kuin rakennuksen runkoon esimerkiksi keskusteltu täällä, mutta oletamme, että suuntaviivat, kuten nämä ovat olemassa, jotta varmistettaisiin rakennukset ovat turvallisia ja käyttökelpoisia, ja suurimmaksi osaksi, että tämä on true.So entä meidän varauksellisesti täytäntöön rakentamismääräykset, että anarkistinen vastustuskyky rakennuksen viranomaiset kertovat meille, miten meidän pyhitetty kodeissa on rakennettu tai korjattu. Ensimmäinen on tämä: Oletetaan rakentajana on luonnon lahja rakentamiseen, tai edes paljon kokemusta, ja yksinkertaisesti tiedä, miten rakentaa kuormat saadaan katolta maahan turvallisesti, käytettävyyden, kestävällä tavalla. No, on todennäköistä, että sinun on vielä rakennuslupa, ja hienoa työtä on yhä tarkastettava koodin noudattamista, ehkä joku osa lahja rakentamiseen. Et ehkä edes mielessä ottaa jonkun yli, joka myös omistaa rakennuksen tietoa ja on erittäin kiinnostunut rakentamaan kuin itseäsi. Yhdessä, voit analysoida projektin, ja osuus ilo suuri rakennus. Pahus, jopa paras insinöörit tarkistaa toistensa työtä, joten ehkä sivuston tarkastaja saisi ottaa sinut hänen kotiin auttamaan varmistaa, että kaikki on kunnossa. Olettaen sellainen miellyttävä, tukeva vuoropuhelu olemassa etuja hyvää rakennustapaa, ainoa todellinen ongelma saattaa olla, että voit maksaa oman permit.A toisen varauman lupaprosessi on sen erehtyväisyys. Huolimatta NBC ja sen täytäntöönpanoa alueellisella ja kuntatasolla, olemme kaikki kuulleet vuotavat asunnot, joiden kustannukset on joissakin tapauksissa siirretty veronmaksajille. Miksi sitten pitäisi, asunnonomistaja, on pakko noudattaa tiukasti tunnuksia ja sääntöihin, jotka ovat ilmeisesti jätetty maksamatta muita? Eikö tämä ole jaottelun että suuri yhteiskuntasopimus, että pyritään löytämään tasapaino tarpeisiisi kuin yhteiskunnan? Yksinkertaisesti sanottuna, toiset ovat ilmeisesti saada pois tekemässä pahaa työtä, niin et olisi vapaa tekemään niin myös, ainakin omassa kotona? Edelleen, majoittuminen ajatus, että vaikka palvelus lukuisat rakennus viranomaisten, ns "vuotavat asunnot" jatkaa. Matka läpi lähes kaikki kaupungin alueemme paljastaa ilmaisin merkkejä: suuri lakeuksilla tarped rakennuksen kasvot peittänyt synnit huono työ kaikkien käyttäjien kynsien romuista ja katontekijät arkkitehteihin ja, kyllä, jopa tarkastajat. Jälleen kerran sitten, miksi rakennus viranomaiset kertovat, mitä voit tehdä oman talosi, kun ne eivät näytä varmistaa, että edes työtä ns ammattilaisia ​​on jatkuvasti hyvin tehty? Että vielä luet ehdottaa otat vankka asentoon. Yhteenvetona, monet asunnon paheksua tunkeutuminen kotiin tilat ja muutama rakennusalan ammattilaisia ​​arvostavat työnsä tarkastetaan. Toisella puolella ovat ne laitokset, jotka ehdottavat, hallinnoida ja valvoa ja raportoida rakennustapaa noudattaen. Näiden kahden navat, on vaikea löytää keskitie välillä - yksi sanele, muut resenting tai jopa piittaamatta. Kantamme luvista on tämä: vaikka järjestelmä ei ole täydellinen, koska meneillään vuotavat condo tilanne (ja muiden rakennusten ongelmia) todistaa, rakenne-, sähkö-ja LVI tarkastuksia hyötyä asunnon, että ne toimivat suhteellisen edullinen palvelu, joka toivoo tukahduttaa mahdolliset rakentaminen ongelmia alkuunsa, mieluiten jo kauan ennen kuin puutteet aiheuttavat kustannuksia tai aiheuttaa kuoleman tai loukkaantumisen. Siellä on aina ollut huono rakennus, ja tulee aina olemaan, eikä määrä lainsäädäntö estää tämän. Kokemuksemme maanpinnan tasolla, tarkastajat - "kasvot" rakentamismääräykset ja sääntöihin - ovat tyypillisesti kohtuullisia, osaava ja avoin kysymyksiä, keskustelua ja selitys. Emme ole vielä näe Strutting, koodikirja heiluttaen, tai rysty-rap. Totta puhuen, koska suurin osa työpaikoista on asuin-, kun tapaamme heitä, he ovat teidän maastossa. Haluamme ajatella tässä vaiheessa tulee esille yleissopimukset. Edelleen, me säännöllisesti yhteyttä rakennuksen viranomaisille puhelimitse ja sähköpostitse, kun meillä on kysymyksiä, joita on löytynyt avulias ja kohtelias. Ja niin ne pitäisi olla, ne toimi, ja teoriassa, seistä tärkeä osa meidän sosiaalista rakennetta: sen buildings.Last, talotekniikkaan mainittu täällä tuli noin takia ja erehdyksen monien vuosien ajan. Lyhyesti sanottuna, niiden huippuosaamista on kokeellisia tuloksia. Jos on suuri virhe standardoituihin kehittämiseen ja niitä rakentamismääräykset, se on, että on vain vähän tilaa kokeiluille, erittäin prosessi, joka johtaa suuriin rakennuksiin sekä todistettu perinteiset tyylit mainittu. Tämä tarkoittaa sitä, että monissa valtioissa, "vihreä" rakennus menetelmät ovat kuitenkin perinteisiä ja todistettu ne voivat olla, ei saa hyväksyä. Hyvästellä, tässä tapauksessa teidän suunnitelmat edullinen, energiatehokas heinäpaalien tai cob rakennus, tai ehkä se Geode kupoli huipulla konkreettisia iglun kuten säätiö, mutta hyvin suunniteltu näitä suunnitelmia.
By: Ken Hunter