Kompakti Maaperän ja sora valmistella vankan pohjan rakentaminen

Kun se tulee rakenteellisia rakennushankkeita, minulla ei ole monia lemmikkieläinten peeves. Useimmat perinteiset puu-runkorakenteiden on kokeiltu ja totta rakennuksen käytäntöjä, jotka kestävät hyvin useimpien ympäristön korostaa lyhyen vakavia järistyksiä ja tsunameja. Hyviä materiaaleja hyvin jäykistetty ja tuettuja ovat yleensä riittävät, vaikka sitä käytettäisiin vähemmän kokeneita rakentajia. Jos on alueen laiminlyönnistä, se on, että monet rakentajat, ammatti-ja amatööri samankaltaisia, usein unohtaa, että alustan - maa - on myös rakennusmateriaali. Joten tämä on minun lemmikkieläinten ärsyttää on pähkinänkuoressa: miksi mennä vaivaa asentaa jäykkiä, kestäviä materiaaleja kuten betoni ja puu, kun nämä loput materiaalista, että jos laiminlyöty tai hoitamaton eivät kykene tukemaan oman painonsa, saati rakennuksen yläpuolella . Se vastaa kasaamalla tiilet sponge.The ratkaisu tähän ongelmaan on helposti korjattavissa sanalla: tiivistymistä. Tämä ensimmäinen Rakennemateriaalien - alustan - yhteisiä kaikille rakennushankkeen pilvenpiirtäjän puuliiteri voidaan kääntää äänen rakennusmateriaali puristamalla (kutsutaan myös "maantiivistyskoneet") sitä, kunnes se on niin tiiviisti pakattu, että se oikein tukee melkein mitä tahansa rakennus lataa. Tyypillisessä highrise rakentaminen, paalut käytetään. Olet ehkä kuullut näitä on survotaan maahan, usein kaukana poissa. Nämä paalut tähtäämme kallioperän, ulkopinta maapallon vaipan. Koska laskeutuminen ja muiden puristusvoimilla kallioperä on ihanteellinen alusta rakentamiseen. Useimmat rakennukset, ei kuitenkaan levätä kallioperään. Vaikka tämä olisi ihanteellinen, se on aivan liian kallista ajaa paalut syvälle maahan, ja kun kyseessä on useimmissa rakennuksissa, tarpeetonta. Tämä johtuu siitä, että oikein tiivistetään alustoilla tulee helposti karhu rakennuksen kuormat edellä them.Some alustoille vaadi tiivistyminen ollenkaan. Jotkut savet, esimerkiksi ollut niin tiiviisti pakattu ajan, että jos kuiva, on sanottu suurempi puristuslujuus, että betonin. Samaa voidaan sanoa joitakin kivi. Olemme usein rakennettu suoraan molemmista materiaaleista, panevat rakennuksen anturoiden alustaan ​​upottamalla teräs nastat, jotka sitovat alustan konkreettisia arvoisesti. Joissakin tapauksissa savi Alustana voi olla niin tiheä, että moukari tekee enintään kevyesti lommo sen pinnan törmätessä. Samanlainen testi puristuslujuus voidaan käyttää kivi alustoille. Vasara silmiinpistävää eniten hiekkakivestä ja jotkut graniitti muuttuu näitä materiaaleja pölyä, mutta tukea rakennuksia, muutama kivi alustat on alttiina punta tuumalla silmiinpistävää voima teräs hammer.Most rakennusten sivustot eivät tarjoa tällaista alustat kuin nämä. Sen sijaan, mitä hieman kaivamaan paljastaa on komposiitti hiekkaa ja soraa vaihtelevat sakoista lohkareita, nämä vain alle kerros orgaanista ainetta kutsutaan yleensä pintamaan. Pintamaana sisältää yleensä suuri osa kompostoitavia materiaaleja, se ei yleensä tee hyvää pohjalaatan ja olisi kaivettu kunnes ns "rauhassa" pohja on reached.This pääsenkin suoraan minun lemmikkieläinten ärsyttää. 20-vuotisen rakennus, olen katsellut lukuisia rakentajia yksinkertaisesti haalimaan ja pintamaan, aseta niiden asemaan lomakkeet suoraan häiriöttömän perusta. Olen kauan sitten luopui sano mitään siitä, lasimainen tuijottaa pelkästään osoittaa turhuuden mainita, että ne ovat yksinkertaisesti ja paluu analogisesti, saattaa tiili sienellä. Lopetetaan täällä hetki pohtia mitä tapahtuu rakennuksen sijoitettava. Se kaadu? Ei todennäköisesti. Kuten mainittu, tavanomaisen rakennuksen käytäntö on aivan liian kuulostaa sallia tämän. Sen sijaan, mitä tapahtuu on, että betoni anturoiden asettuvat yleensä epäsäännöllisesti, eli yleinen rakennus voi pudota tuumaa yhdellä alueella ja murto-osa, joka muualla. Builders (ja jopa jotkut tarkastajat) usein yli optimistisesti olettaa, että ainakin rakennuksen asettuu johdonmukaisesti, mutta tulos on niitä halkeamia tai säröjä näkyy kaikilla väärin foundated konkreettista työtä talon perustuksista jalkakäytävät ja ajotiet. Lisäksi rakennus voi olla katkonaista ja epätasainen katso äärimmäisissä olosuhteissa. Tämä ei ole tuomiopäivän skenaario, tietenkin, mutta jälleen kerran, miksi mennä vaivaa käyttää kestäviä materiaaleja, kun ne ovat niin nopeasti ja tarpeettoman vaarantunut? Joten nyt arvostamme merkitystä tamping, miten se tapahtuu? Helpoin tapa on valtaa puristin. Nämä tulevat eri kokoja ja malleja, ja yleensä luottaa tärisevä substraattimateriaaleja kunnes he voivat asettua enää. Paino on tekijä täällä myös, ja puristinkonttien usein olla raskaita. Kauneus tämä menetelmä on, että se altistaa alustan paljon kiloa tuumalla voimalla, että rakennus koskaan tule. Jos kaivannon pohjan käytetään, puristin usein kutsutaan "hyppy jack" voidaan pudottaa kaivantoon tai pad reikä ja anna sen työtä sen taika. Jyrä aiheuttaa yleensä kädet kutittaa, ja voi jopa aiheuttaa rakkuloita, joten käytä pehmustettu käsineitä, kun käytät niitä. Kun maantiivistyskoneet pieni alue, Pistän kahvat kuusi kuusi palkki puun ja punnan maan tämän low-tech-laitteen. Sekin aiheita alustan tehokas kiloa-per-tuumaa voimia, mutta myös altistaa kehon runsaasti ehkä toivottuja exercise.How paljon tiivistyminen tarvitaan? En yleensä käyttää pituus 2 "x 4" (5 cm x 10 cm) (tai jopa vasaran riippuen substraatista komposiitti), hakkaa tämä alustaa vasten testata sitä. Kuten silmiinpistävää tiheä savea tai kivi vasara, ei pitäisi olla paljon "antaa" in oikein tamped pohja. On muitakin tapoja testata tiiveys, mutta tämä yksinkertainen menetelmä toimii hyvin useimpien purposes.Another tärkeä huomautus tiivistyminen on jotain monet kokeneet rakentajat eivät tiedä. Riippumatta siitä, minkä tyyppistä tiivistymistä suunnittelemaan käytetään, ei puristinkonttien riittävästi puristaa enemmän kuin muutaman tuumaa alustan kerrallaan. Tämä tarkoittaa, että jos lisäät täytön luoda pohjalaatan, se on tehtävä peräkkäin. Esimerkiksi, jos olet poistanut löysä maaperän "rauhassa" tasolla, niin täytyy tuoda, että tason ylöspäin (koska olet täyttöön kaivaminen, ehkä), lisätään muutama tuumaa täytön, kompakti tätä, ja toista prosessi kunnes haluttu korkeus on tiivistetty alusta on saavutettu. Olen kerran katselin kaivinkone täyttö vasta perustettu uima-allas, lisäämällä noin kaksitoista jalkaa (4 metriä) täytön luoda luokan ympäröivän valmiin altaan, ja kaikki kerralla. Miehistö tamped tämän epävakaan seosta luokalla, ja sijoitetaan kiopaksuus betonilaatta sitä. Ottaen huomioon oman osaamisen prepping alustoille myöhemmin materiaaleja, tiedät vastauksen kysymykseen, kuinka hyvin, että hiljattain sijoitettu betonilaatan järjestetään up.Sometimes ei ole mitään järkeä tiivistämiseen alustaan ​​ollenkaan. Tämä skenaario on kohdannut maailmaa, yleensä tasaisilla alueilla, joilla rakennukset sijaitsevat soinen maaperä. Tällaisessa tilanteessa paalut voidaan ajaa kallioon, mutta koska kustannus-ja muut näkökohdat, tämä ei yleensä tehdä pienempiä rakennuksia. Teoriassa tällainen pyrkimyksiä tiivistää täällä jatkuu peukaloi ja niiden varusteet peruskalliota kaukana päivää tai viikkoa myöhemmin. Tyypillisesti, rakennus näissä tapauksissa ennakoi suurta selvittämisestä, ja antaa rakennuksen vastaavasti lyhyempi käyttöikä. Joskus tämän vähemmän kuin toivottavaa tilanteessa, puun runko säätiö on rakennettava siten, oleskelutilat yläpuolelle luokan ja rakennuksen olennaisesti kelluu suohon. Joskus rakentajat "kellumaan" betonilaatta tai muu vastaava rakennus tukea, sitten rakentaa tätä. Poikkeuksetta kuitenkin painovoima on lopulta tiensä. Äskettäin näin alustan, rakensimme tukee ajamalla monet terästangoin läpi suon kallioperän kuusi jalkaa (2 metriä) alapuolella. Nämä teräs sauvoja käsi ajettu, ja kääritään konkreettisia ja yläpuolella laatu, lähinnä tulossa paalutus. Ei asettuminen on tapahtunut, ja ratkaisu on toiminut hyvin, vaikka monimutkaisuus tämä lähestymistapa kasvattaa varmasti alemmas kantava pohja on todettu pian epäkäytännöllinen. Mitään syvempää, ja olisimme tarvinneet turvautua perinteisiin puinti kuin "kelluva" pohja ei ollut vaihtoehto. Lukuun ottamatta niitä tilanteita, vankka pohja on epäkäytännöllistä, kuten suolla, rakennus on aina parempi vankka, että ääni tiivistyminen käytäntö luo. Rakennukset näyttävät paremmilta, toimivat paremmin ja kestävät pidempään, kun rakentajat aikaa täyte.
By: Ken Hunter