Osa 2 - rakentamismääräykset: Välttämätön paha

Osittain yksi tämän sarjan kävimme pääkomponentit International rakennussäännössä vahvistamien International Code neuvosto. Nyt siirrytään vilkaista, miten rakennusteollisuus on kehittynyt noin koodin ja miksi valitamme niin much.The rakennusmääräysten on keskittyneenä suojella niitä, jotka käyttävät rakennetta, jotka käyttävät sitä ympäröivä alue ja elämän itse rakenteen. Sen tarkoituksena on ohjata rakentajia, insinöörit ja arkkitehdit rakentamisessa turvallinen rakenne. Koodia ei ole tarkoitus löytää taloudellisin tapa rakentaa, joka on jätetty urakoitsijan ja näin taistelu alkaa. Kun on loukattu niitä esiintyy yksi kolmesta syystä: ymmärtämättömyys takana koodilla, säästää rahaa tai säästää aikaa. Ei ymmärrystä syy koodi on hatara tekosyy, varsinkin jos se on osa kokenut urakoitsija tai kauppojen hengen. Se tulee takaisin alkuperäiseen julkilausuman, koodi luotiin tarkoitukseen. Asianmukainen koulutus osoittautuu tarvetta koodia, mutta jos ego rakentaja häiritsee niin on suurempi ongelma vain oikaista keskeyttämiseen job.When koodi on loukattu keino vähentää kustannuksia, se on hieman ymmärtämistä, mutta aivan yhtä vakava. Ei soveltamalla höyrynsulku yli batt eristys ennen asennusta Kipsilevy on klassinen esimerkki säästää aikaa ja rahaa. Kuten rakentaa konkreettisia ennen kuin se on kovettunut - aiheuttaa halkeamia ja vaarantamatta rakenteen vakaus. Hyvin usein nämä toimenpiteet vain säästää rahaa lyhyellä aikavälillä, ja lopulta maksaa loppukäyttäjä pitkällä aikavälillä. Ainoa poikkeus on tietenkin jos rakentajan virheet löydetään rakennustarkastaja ja muutokset ovat ordered.The Hammurabin on Babylonian rakennusmääräysten vuodelta 1700 eaa. Se oli varsin hienostunut joukko lakeja, jotka kattavat menetelmät rakentaa asuntojen rakenteita. Määräyksiä se teki tapauksissa sääntörikkomuksista olivat vaikeita. Esimerkiksi jos rakentaja rakensi talon, ei käyttänyt asianmukaista rakennustapaa, joka myöhemmin aiheutti se romahtaa tappaen omistaja, sitten rakentaja on surmattava. Jos talon putosi ja perheenjäsen kuoli, vastaava jäsen rakentajan perhe olisi surmattava. Vastaavia eroja jatkaa vastaavia seuraamuksia. Vaikka nämä toimet saattavat tuntua ankara, he varmasti varmistetaan tiukka pitäytyminen koodi. Yhdysvalloissa tänään, rakennusmääräysten rikkomukset ovat rikoksen rangaistavaa. Rikkominen voi tehdä mitään muuta kuin hieno, riippuen vakavuudesta rikkomuksesta. Saat rikkomuksesta vakavampi rangaistus voi olla vangitsemisen lisäksi raha fine.So, miksi valitamme rakentamismääräykset niin paljon? No, pitkälti siksi koodit puuttuvat, vain muuttumassa reaktiivinen perusteella. Palontorjunta ja suojelu ovat useimmiten huolellisesti säädettyihin alueilla - ja hyvästä syystä. Muut alueet koodia eivät ole nykyiset ja osoittautua täysin riittämätön suojelemaan loppukäyttäjän investointeja. Jos rakentamismääräykset eivät ole ennakoivia, he eivät pidä tasalla uuden teknologian menetelmiä ja materiaaleja. Esimerkiksi sähköjohdot vanhempi kotona on suunniteltu alemman ampeerin. Ei ole lopullista sääntöä säätämällä sähkö päivitys tarvitaan, kun käytetään moderneja laitteita nuppi ja sisärenkaan sähköjärjestelmä. Mutta lopputulos olisi, ainakin, päävarokkeet ja enintään sähkö tulipalon. Mitä surullisen Mike Holmes aina sanovat? Minimi-koodia ei enough.Building koodit ovat lain. Ne luotiin syystä ja olisi noudatettava kirjaimellisesti. Ei kuitenkaan se behoove jokainen ammattilainen rakennusalalla mennä edellä ja sen jälkeen vähintään koodi? Will että ei tehdä maailmasta parempi paikka? Ei kodeissa, toimistoissa, sairaaloissa ja virkistysmahdollisuudet paremmin rakennettu, turvallisempi ja pitkäkestoisempi? Ei se tarkoita alhaisemmat korjauksia tulevaisuudessa? Kyllä, rakentamismääräykset ovat välttämätön paha, mutta voimme pyrkiä tekemään enemmän hyötyä.
: Mark Munns.