Korkeampi sähkön hinta - miten se vaikuttaa Etusivu lämmityskustannuksia talojen käyttäminen Lämpöpumput

täristää korkeammista sähkön kustannukset on luonut jälkijäristyksiä Home Lämmitys Industry Ontariossa. McGuinty hallituksen päätös nostaa meidän vesivoiman hinnat keskimäärin 7,9% seuraavan 5 vuotta (perustuu niiden ennusteet) on aiheuttanut sekä kodin lämmitys urakoitsijat ja kuluttajia pysymään poissa käyttämällä lämpöpumppujen asuntojen lämmitysjärjestelmien. Vaikka ei ole epäilystäkään se nostaa kustannuksia lämmitys kotiisi lämpöpumppu, on olemassa vahvoja todisteita siitä, että vaikka nämä hinnankorotukset, se on paljon kustannustehokkaampaa käyttää lämpöpumput kuin korkein hyötysuhde maakaasun uunissa. Aloitan dissecting vesi maksuja. Tarkasteltaessa viimeisimmän sähkölasku viime asiakkaalle, voidaan nähdä, että maksut koostuvat valmistui kerroksen hinnat ($. "X" ensimmäistä "y" kwh, $. "Z 'seuraava' ", ja niin edelleen) plus toimituskulut, säänteleviä maksuja, ja velka Eläke maksut. Kun rikon näitä kustannuksia alas, se osoittaa, että ~ 62% koko sähkölasku on korko perustuu samalla muita ~ 38% löytyy toimitus, sääntely-ja Velka Eläke maksut. * Sellaisena se näyttää siltä, ​​että 7,9%: n kasvu sovelletaan nopeuteen. Factoring 7,9% kasvua 62% laskun osoittaa, että tämä määrä kasvaa ainoastaan ​​tuottaa 4,9%: n kasvua kuukausittain vesivoiman bill.When olet tekijä käyttöä lämpöpumpun numerot saada vieläkin mielenkiintoisempaa. Jokainen, joka on lukenut edellisissä teksteissä on hyvin perehtynyt siihen, että hyötysuhde ilmalämpöpumppu on noin 293% (2,93 COP). ** Toistaa, mitä tämä tarkoittaa - jokaista $ 1 käyttämästä sähköstä lämpöä pumppu, se tuottaa 3 dollaria lämpöä. Sanoi eri tavalla, jokaista $ 1 lisääntyminen sähkön kustannuksia, asunnonomistaja maksaa ~ 0,33 dollaria. Erityisesti 4,9% kasvu on nettovaikutus 4,9% /2,93 = 1,68% on kodin lämmitysjärjestelmä, joka käyttää asuin (ilman lähde) lämpö pump.While tämä on huomattavasti pienempi kuin alkuperäinen lainattu kasvoi 7,9%, se on kuitenkin kasvussa. Asianmukaisesti arvioida, onko tämä perustelu välttää lämpöpumput, meidän pitäisi tarkastella tämän yhteydessä maakaasun hintoja. Tutkiminen viime maakaasun Bill paljastaa, että korko perustuu osan koko kaasun kustannukset (poistamalla Kuljetus, varastointi ja toimitus) vastasi noin 60% koko maksu. Olen tietoinen kaikista suunnitelluista muutoksista maakaasun hinnat veloitetaan asunnon, mutta olen aivan varma, että viimeaikainen kuohunta Lähi-idässä ei ole rauhoittava vaikutus NG hinnat asunnonomistaja. Tämä ei tarkoita sitä, että emme näe vähennyksiä meidän hinnat, se on vain, että nämä vähennykset ovat mitä markkinahinnat - kuten levottomuudet muualla world.To oltava jälleen, tarvitsemme jo tekijä numerot suhteellinen tehokkuus laitteita. Argumentti tähden, olkaamme ehdottaa vaatimaton nousu maakaasun hinta vastaa inflaatiota. Tammikuussa 2011 se oli 2,3%. Jälleen factoring tämä 2,3% 60% (määrä kaasua lakiehdotuksen, joka oli määrä pohjainen) saadaan kasvu kuukausittain laskun 1,40% - joka puolestaan ​​on oltava laskelmiin tehokkuutta laitteiden käyttämästä kaasua. Me kaikki tiedämme, että nykyinen maakaasun uunin hyötysuhde lähestyy 95% vuonna testilaboratoriona (lähemmäs 93% alalla). Tämä tarkoittaa, että 2,3% kasvu peruskorko Natural Gas saadaan muutos 1,4% /0,95 = 1,47%. Siksi 7,9%: n kasvua peruskorko sähkön tuottaa 1,68% kustannusten nousua asunnon, jotka ovat lämpöpumppu osana kodin lämmitysjärjestelmä, kun taas 2,3% kasvu peruskorko maakaasun tuottaa 1,47% kustannusten nousua niille, jotka käyttävät maakaasua furnaces.The lopullinen pala argumentti sitten on tekijä näiden korotusten osaksi mitä me jo tiedämme kustannukset gigajoulelta molempien järjestelmien. Voit käyttää tuore esimerkki tiedämme, että Ecohome Technologies Maan Saver Hybrid (ESH) Home Lämmitysjärjestelmä tuottaa lämpöä kustannukset 14,22 dollaria /GJ. Factoring kasvua 1,68% antaa kustannukset 14,46 dollaria /GJ. Toisaalta, käyttäen NG kustannukset 0,30 dollari /kuutiometri, tiedämme 95% uunin voi tuottaa lämpöä 24,94 dollaria /GJ. 1,47% netto hinnankorotus tuottaa uutta kustannukset 25,31 dollaria /GJ. Vaikka factoring hallituksen aiheutti hinnankorotuksia vastaan ​​vaatimaton inflaatio perustuvaa kasvua, lämpöpumppu perustuva järjestelmä tuottaa yhä lämpöä kustannukset 43% alempi kuin uusinta kaasu-uunissa. *-Tämä perustuu kotona tällä hetkellä käytössä ilmalämpöpumppu. Sinänsä sähkön kulutus on huomattavasti korkeampi kuin talo maakaasulla lämpöä. Niille jotka käyttävät maakaasua lämpöä, toimitus, sääntely, ja velka Eläke maksut edustavat suuremman osan koko sähkölaskusta. Sinänsä vaikutus 7,9% korotus on päällä% perusteella, suuremmat näissä kodeissa. ** - For maalämpöpumput, COP: n taipumus olla hieman suurempi (asennuksesta riippuen). Sinänsä vaikutus 7,9%: n kasvu on vieläkin pienempi, koska hinnan nousu laskettava alas suurempi määrä.
: P Wagner