High Efficiency Furnace Vs Lämpöpumppu kustannusvertailu

Kuka tahansa, joka on kiinnostunut ymmärtämään, miten hallita niiden hyödyllisyys kustannuksia Mielestäni on tärkeää tietää tosiasiat, kun se tulee korkea hyötysuhde uuniin vs lämpöpumpputekniikalla. Itse lopussa tämän artikkelin olen mukana tosielämän taloudellinen vertailu Etelä Ontario asunnonomistaja näyttää kokonaiskustannukset korkea hyötysuhde uuniin vs lämpöpumppujärjestelmä ja luvut ovat hyvin mielenkiintoisia. Parin viime vuoden aikana on ollut valtava liikettä kohti korkea hyötysuhde lämmityslaitteet. Sekä liittovaltion ja osavaltioiden hallitukset ovat pyrkineet edistämään energiatehokkuutta tarjoamalla alennuksia niille korvaa alhainen tai puolivälissä tehokkuutta laitteiden "tehokas" (yleensä ominaista> 95%). Odotetusti on ollut paljon keskustelua siitä, mitä tämä käytännössä tekee, ja mikä tärkeintä, miten arvokas se on. En ole yksi seistä täällä ja sanoa, että vähentää kaasun kulutusta> 5% lämmön kotiisi ei ole kannattava harjoittamisesta. Valitettavasti on olemassa joitakin dissention siitä, millaisia ​​kustannuksia palkkio tämän käsken. Yhtä valitettavaa on se, että harvat LVI-alan on vaivautunut tekemään tapauksessa suurempi tehokkuus. Näen tämän osana suurempaa keskustelua. Kuluttajat joutuvat tällaisia ​​päätöksiä jatkuvasti - ei palkkion joudut maksamaan tuotteen lopulta pitkän aikavälin säästöjä? Olen täällä painokkaasti sanoa "kyllä". Se, että useimmat lämmitysjärjestelmien nyt viimeksi yli 15 vuotta vinkkejä asteikot voimakkaasti hyväksi tehokkuutta. Tämä on vieläkin tärkeämpää, koska tuotantokustannukset nousu (Natural Gas, propaani, sähkö ja öljy). Itse asiassa, perustelu on niin vahva, että se tekee muuntaminen uusiin ultra tehokas lämpöpumput valtavia kustannussäästöjä (tai ilman hallituksen kannustimet). CBM High Efficiency Furnace vs Heat PumpThe todellinen määrä voi vaihdella suuresti, mutta alkajaisiksi, katsotaanpa harkita 2000 m² talo on rakennettu noin 1970. Kun lämmitys kuormien ~ 45000 BTUs tässä talossa syntyy lämmityskustannuksia noin 2500 dollaria vuodessa käyttäen 90% tehokkaampi uunissa. Tämä uuni on lähestymässä loppuaan ja asiakas joutui korvaa hänen lämmitysjärjestelmä, joko korkean hyötysuhteen uunissa 15 näkijä /C, tai 17 näkijä lämpöpumppu sähkö varmuuskopioida system.The kustannuksia sekä järjestelmät olivat seuraavat: Uunien ja /C: 8600 dollari. Lämpöpumppu ja Electric Back up: 12400 dollaria. Molemmat myyjät tarkasti kertoi asiakkaalle, että heidän lämmityskustannuksissa vähenisi. Joten valinta on helppoa, eikö? Miten järjestelmä, joka maksaa lähes puolet enemmän on parempi arvo? Vastaus löytyy suuruus säästöjä. Uunin säästöt ovat helppo laskea - parantamalla tehokkuutta 5%, kaasun kulutus pitäisi mennä alas 5% (125 dollaria vuodessa). Lämpöpumppujärjestelmä kuitenkin syntyy säästöjä 30-35% välillä (hyvin yleinen ja lämpöpumput). Tämä on vuotuinen säästö 750 dollaria. Net parannus lämpöpumppujärjestelmä sitten on 750 dollaria - 125 dollaria = 625 dollaria. Laskea takaisinmaksuaika jakaa ero säästöt (625 dollaria) osaksi kustannusten ero (12400 dollaria - 8600 dollaria = 3800 dollaria). Tällöin takaisinmaksuaika olisi vain yli 6 vuotta - antaa teille toisen 9 vuotta taskussa säästöjä yhteensä 15 vuotta säästöt 5625 dollaria! Puhumattakaan siitä, että lämpöpumput yleensä takuut yli uunit! Ennen kuin jättää tämän, koska tilanne on erilainen katsovat, että jos maksat yli 2500 dollaria vuodessa lämmitykseen, säästöt saada vielä parempi! Ero on siinä, miten edullinen järjestelmä muuntaa tuloa lämmöksi (katso blogi Lämpöpumppu Efficiency). Mitä tulee asiaa onkin, kuinka kauan aiot pysyä kotona, että olet ostamassa järjestelmä. Useimmille järjestelmä saat ostaa ehkä kestää kauemmin kuin sinulla on kotona. Tästä syystä, parantamista lämmitysjärjestelmä järkevää samoin. Ostaja talosi on vähemmän todennäköisesti säätää ostohinnan vanhentunut, tehoton lämmitysjärjestelmä. Lopulta on selvää, että kun vertaa korkea hyötysuhde uuniin vs lämpöpumpputekniikkaan pitkällä aikavälillä voittaja on useimmiten aheat pumppu läheskään.
Tekijä: Peter Wagner