Miksi Ydinenergia ei voida pitäähyvä vaihtoehto energianlähde

Onpaljon puhetta näinä päivinä noin ydinvoimaa . Aiheesta on keskusteltu kyllästymiseen . Joten mikä on totuus ? Onko ydinenergiamaagista kaavaa , joka pelastaamaailman , vai onko sepaha voima, joka tuhoaa sen ? Ydinvoima on varmasti ainakin yksi erittäin houkutteleva piirre : se ei ole fossiilinen polttoaine . Se ei tarvitse pumpata ulos maasta . Toisaalta ,ydinenergian lähde on uraani ja uraani ei oleuusiutuva energialähde . Suurin tunnettu talletukset ovat Australiassa . Se on helposti louhitaan ja helposti kuljetetaan ydinreaktorin sivustoja ympäriworld.The kaksi prosesseja ydinenergian tuotantotavat ovat fissio ja fuusio . Fissio tuottaa yli 10 miljoonaa kertaa enemmän energiaa , joka on luotufossiilisten polttoaineiden . Se onhyvä osa . Fuusio , toisaalta (joka onliittymässä ytimet ) , ei ole vielä hallita turvallisesti . Fusion tapahtuu luonnollisesti tähdet jaaurinko ja ydinreaktoreissa rakennettu man.And sitten onongelma mitä tehdä kaikki, että radioaktiivista jätettä , joka syntyy kun ydinvoimaa tuotetaan . Kukaan ei haluatavaraa . Vanha " ei minun takapihalle " ilmapiiri vallitsee . Ja kukaan ei haluaisi sitä . Se on vaarallinen ja tappava . Säteilyonnettomuus ovat yksisuurimmista huolenaiheista tuottaa energiaa ydinvoiman reactors.The sanat " Tshernobylin katastrofi" tulevat mieleen . Ydinreaktorilaitoksen lähellä Pripyat Ukrainan sosialistisen neuvostotasavallan räjähti 26 huhtikuu 1986 -23 vuotta sitten - japaikka on edelleenjoutomaata . Olemme kertoneet , että " vain " 30 ihmistä kuoliensimmäisen räjähdyksen , muttakuolleiden määrä syövän aiheuttamavapautuminensäteily on todennäköisempääthousands.So voit vetää omat johtopäätökset . On sekä etuja ja haittoja ydinenergian .
Tekijä : Paul Person