Luulen, että kaksinkertaiset ikkunat yritysten ja niiden myynnin henkilöstö on täytynyt piristi uusin hallituksen pyrkimystä kannustaa kodin omistajat hyväksymään energiansäästö rautakauppa toimenpiteet (joita me kirjoitimme aiemmin tässä kuussa) . Mutta nyt näyttää siltä nykyaikaistamistarpeisiin ominaisuuksia ja vähentää hiilijalanjälkeä maamme kodeissa voi olla uhattuna, koska teettämän Englanti Heritage joka toteaa, että talojen "alkuperäisiä ominaisuuksia" - että on taloja, jotka ovat muun Esimerkiksi puisia nauhat ehjä ja alkuperäinen ovenkarmit vielä myydä nopeammin kuin taloa, joka poistaa ne. Tämä on suorassa ristiriidassa teettämän Halifax (joka myös kirjoitti siitä ei kauan sitten), jossa todettiin, että asunnon uskovat, että kodeissa on kaksinkertaiset ikkunat ovat houkuttelevammalta kuin ilman (mielenkiintoisesti, Englanti Heritage tutkimuksessa käytetään kiinteistönvälittäjät sen otoksen, kun taas Halifax käytetty kodin omistajat). Hallituksen Englanti Kunto Survey 2007 - joka on juuri julkaistu ja luettavissa hallituksen verkkosivuilla klikkaamalla linkkiä täällä - todettiin, että 40% myöhässä 19th century taloa (jotka käsittävät laaja joukkona asuntokannan, erityisesti kaupungeissamme) ovat valinneet kaksinkertaiset ikkunat kustannuksella "alkuperäiset ominaisuudet", joka Englanti Heritage uskovat asunnon olisi kannustettava säilyttää. Englanti Heritage uskoo, että suuri osa Englannin suojelualueiden ovat uhattuina. Tämä uhka, he uskovat, on asunnon asentaa kaksinkertaiset ikkunat - tai muita ominaisuuksia, kuten antennien tai uusien ajoväylien - jotka eivät ole sopusoinnussa tuntumaa alueella, mutta jotka eivät ole kiellettyjä kaavamääräykset (on yli 3000 suojelu alueilla Englannissa, ja sääntely vaihtelevat alueittain ja kiinteistöistä omaisuutta). Keskustelu siitä, onko kaksinkertaiset ikkunat auttaa kannustaa mahdollisille ostajille allekirjoittaa katkoviiva joskus putkahtaa esiin. Kaksi puolta argumentti edustaa tämän uuden raportin Englanti Heritage - joka väittää, sekä monia omaisuuden siirtäminen TV-ohjelmia, se on sanottava - että alkuperäiset ominaisuudet tekevät talon helpompi myydä, ja Halifax, jonka raportti väitti, että asunnon katso läsnäolo kaksinkertaiset ikkunat positiivisena ominaisuus talon taloudellisesti, siinä mielessä, että se alentaa laskuja, eikä esteettinen haitta uusi ominaisuus. Joten miksi Englanti Heritage niin innokas heiluttavat raportti ympärille? Me kuvitella, että sillä on hyvin vähän tekemistä sen kanssa, miten kaksinkertaiset ikkunat voidaan parantaa turvallisuutta, lämpöä ja melua kysymyksiä, jotka voivat tulla vanha puinen nauhat, ja kaikkeen omia lehmä ojassa, joka on tietenkin perustuu niiden ylemmän keskiluokan herkkyys - että alueiden pitäisi etsiä "kiva" ja "oikea" kustannuksella mitään muuta. Mutta mitä mieltä olette? Kun uudempi kaksinkertaiset yksiköt yritykset pystyvät linkittämään kaksinkertaiset ikkunat vanhemmissa ominaisuuksia tekemättä täydellinen sian korvan miten ne näyttävät (ainakin teoriassa). Olisiko asunnon todella rajoittaa valitsemalla edullinen ja turvallinen muutoksia omiin koteihinsa, kun ne ovat suhteellisen normaali taloja?
Tekijä: James Sytinuyikia