Art Of arvioiminen materiaali-ja työvoimakustannusten

oikeampia arviointimenetelmää on ottamalla tarkkoja määriä aineita ja tuotteita kaikenlaisten ja hinnanmuodostusta ne luvut on saatu, ja sitten lisäämällä työvoimakustannukset jokaiseen. Tämä menetelmä, koska se merkitsee niin paljon työvoimaa, olisi hyväksyttävä vain silloin, kun se on tarkoitettu suorittamaan työnsä ja kun tarjous on lähetetty tai toimitettu teos on mennyt kanssa. Se on hyvin työlästä ja vaatii suurta taitoa ja perusteellinen tuntemus talonrakentaminen, ja erityisesti työ tarjouksen kohteena olevan niin, että aihe on hieman vaikea nuorille kädet käsitellä. Tässä menetelmässä koko sarja piirustuksia työn, runsas tekniset tiedot, ja sopiva mittaus pyörät ovat tarpeen, jotta estimaattori voi ottaa mitat yhdestä ja materiaalin laatu ja luonne työtä muista. Kustannukset eri kuvaukset materiaalin ja työn jälkeen hinnoiteltu nykyistä vauhtia saatu paikkakunnalla, jossa työ on suoritettava. Itse asiassa se on ainoa tapa nuori urakoitsijan tulee käyttää, kun liiketoiminnan aloittamista. Kun vuoden kokemus ja havainnon rakennusurakoitsija, cubing tai jokin nopea menetelmiä, voidaan käyttää tietyin edellytyksin, jos urakoitsija tietää mitä hän on. Sage neuvoja, on kuitenkin kiinni vanhan ja luotettavan arviointimenetelmää esineillä ja käytön sovellettavien private label mittanauhat tai edes eristeet mittari nauhat. Se vie aikaa, mutta aikaa ja työvoimaa on hyvin sijoitettu. Se on vaan sanoa, että nämä säännöt ja menetelmät löytyy monia teoksia, mutta se on ajateltu tarkoituksenmukaista jäljentää ne täällä, niin että opiskelija voi ne käsillä, kun käyttää tätä työtä opiskelun tai käytännön estimointivälineet . Säännöt ja ongelmat on valittu etupäässä koulutus toimii, ja taulukot on laadittu toimivaltaisten viranomaisten, ja on tutkittu ja korjattu, tarvittaessa, ja teki sopiva työ kädessä. Aikaisemmin on osoitettu laajasti kuinka yksityiskohtainen arvio kustannuksista tavallinen rakennus voidaan varmistaa, ja vaikka prosessi on hieman pitkä ja väsyttävä, se on ehdottomasti parempi menetelmä nuorempi estimaattorin follow.The longhand menetelmä on monia etuja verrattuna kaikki muut on paitsi paras käytäntö figurer ja tekee hänet tuntevat kaikki yksityiskohdat liittyvät rakennusalan. Muutamia huomautuksia paljon kehuttu cubing järjestelmä ei olisi paikallaan tässä vaiheessa, koska se on parhaiten tunnettu menetelmää sen jälkeen "yksityiskohtainen" ja useimmiten hyväksytty riensi arvioita, koska sen yleistä mukavuutta. Tällöin mitat on parasta tehdä mittaamalla pituus ja leveys alkaen ulos ulos seinät ja korkeus puoli säätiön puoliväliin katolle. Kuutio Näin saatu sisältö kerrotaan hinta per jalka joidenkin rakennuksen samanlainen tyyli, jonka kustannus per kuutio jalka on tiedossa. Cubing menetelmä on avoin monta vastusta, ja niputtaa yhteen huokosten ja kiintoaineen ei ole suinkaan tieteellinen prosessi, mutta enemmän joka vaatii mittapyöriä ja mittanauhan. Samaan luokkaan rakennukset voidaan jakaa moneen huoneita, joissa on monia muotoja ja suuri joukko ovet ja windows.Meanwhile yksi on arvioitu, kun voi olla paljon suurempia huoneita ja vähemmän niitä, jotka tietenkin tehdä melkoinen ero kokonaiskustannuksista. Tämä menetelmä vaatii paljon kokemusta ja hienous hinnoittelussa jossa arvioija ei aina ole. Kuvaus ja laatu materiaalit ja laatu, nekin ovat harvoin samat, kumpikaan ei ole edellytyksiä sopimuksen ja nämä vaihtelut ovat usein unohdetaan, kun tietty määrä per kuutio jalka oletetaan.
Tekijä: Allison Ryan