ENERGY Säästöt käyttäminen Utility esitykset: Winning Menetelmä Escos

Esittely: Energiansäästö Tracking MethodsAfter energiatehokkuuteen suojelutoimia (ECM), energia (ESCO) määräävät usein energiansäästö hankkeen tuloksiin ja esittää säästöjä tuloksia asiakkailleen . Yleinen tapa laskea energian säästö on mitata virrat energia liittyy ECM, ja sitten soveltaa taulukkolaskentaan määrittää säästöjä. Esimerkiksi Chiller jälkiasennus olisi saattavat vaatia mittauksia Jäähdytysveden ja paluuveden lämpötilan ja kW. Tämän lähestymistavan etuna on, että ECM on eristetty, ja että vain energia virtaa liittyy ECM itse pidetään. Tämä menetelmä on kuvattu Optio tai Optio B International Performance Measurement ja Verification Protocol (IPMVP). Taulukossa 1 on esitetty eri vaihtoehtoja. Vaihtoehto vaatii jonkin verran mittaus ja mahdollistaa arvioita joitakin parametreja. Vaihtoehto B on mitattava kaikki parametrit. Vaihtoehdoissa, laskelmat tehdään (tyypillisesti taulukkolaskenta) selvittää, mitä energiasäästöjä. Vaihtoehto C käyttää sähkölaskua määrittää energiansäästö. Jotkut ESCO on rajoitettu OptionsThere monia tilanteita, joissa vaihtoehto tai Vaihtoehto B (Mittaus ja laskeminen) on paras tapa mitata energian säästö, mutta jotkut ESCO korostan vain käyttämällä Optio tai Optio B, kun selvästi Vaihtoehto C olisi sopivin . Jos ESCO oli valaistus urakoitsija, sitten vaihtoehto pitäisi toimia kaikissa tapauksissa. Spot mittaukset kalusteet ennen ja jälkeen, sovitaan aukioloajat ja yksinkertaisia ​​laskutoimituksia voidaan lisätä taulukko, joka voi laskea säästöt. Sama taulukko voi käyttää uudestaan ​​ja uudestaan. Kuitenkin ESCO, jotka tarjoavat erilaisia ​​jälkiasennuksina, on välttämätöntä pystyä käyttämään kaikkia vaihtoehtoja, niin että paras vaihtoehto voidaan valita kunkin työtä. Controls Jälkiasennukset tai jälkiasennuksina LVI-järjestelmät ovat yleensä erinomaisia ​​ehdokkaita Vaihtoehto C.However olemassa haittapuolia mittaus ja laskemalla säästöjä ja ne voivat sisältää: - Suur kustannuksella-vaikeudet vakuuttava asiakas asianmukaisuutta ja todenperäisyyttä menetelmän ja säästöjä numerot- Kyvyttömyys käsitellä interaktiivisia tai monia vaikeita ECMs.ESCOs, joilla ei ole kykyä työllistää kaikki vaihtoehdot ovat epäedullisessa asemassa verrattuna niihin ESCO jotka voivat käyttää niitä kaikkia. Erityisesti haluamme käsitellä näitä ESCO että vain työllistävät vaihtoehto ja vaihtoehto B. Nämä ESCO voi kohdata seuraavia ongelmia, koska niiden rajallinen tarjonta: - Mittaus-ja verifikaatiokustannukset voi olla suurempi, mikä johtaa korkeampiin hankkeen kustannukset, jotka voivat rajoittaa energiahankkeet, ESCO voi myydä. Puute mittaamisen ja todentamisen vaihtoehtoja yleistä voi tehdä ESCO vähemmän kilpailukykyisiä, ja satuttaa tuloskehitys ESCO. - Käyttäminen Vaihtoehdot tai B joskus edellyttää, että asiakas ymmärtää ja hyväksyä monimutkaisia ​​tehonlaskennan. Nämä vaihtoehdot ovat usein vaikea selittää asiakkaille, jotka vaativat nähdessään säästämään sähkölaskua. Asiakastyytyväisyys voi kärsiä jos Vaihtoehto C ei ole saatavilla asiakkaille, jotka haluavat nähdä säästöjä laskujaan. - Vaihtoehdot A ja B ei voi käsitellä vaikeita ECM. Määrittämisessä käytetyt menetelmät säästöt ovat epätarkkoja, ja tehdä suuria oletuksia, joita ei voida maksaa, jos kolmas osapuoli konsultti on palkattu valvomaan säästöjen määritys process.These asioita käsitellään tarkemmin below.Cost Utility Bill Analysis vs. Mittaus ja CalculatingMeasurement ja todentaminen pitäisi maksaa välillä 1% ja 15% hankkeen kustannuksista. Mittaaminen ja lasketaan säästöjä on usein kustannukset työ-ja laitteet. Kuten monet hanke kokoonpanot ovat erilaisia, hankkeet vaativat yleensä ainutlaatuisia kokoonpanoja anturit, sijoittamalla anturit ja säästöjä laskelmat. On monimutkaisempi ECM, korkeasti koulutettujen energiaa ammattilaiset voivat määrittää, mitkä mittauslaitteiden olisi sovellettava, ja mitä osia. Manipuloida tietoja, ja lopulta luoda taulukoita suunnittelu laskelmat edellyttää myös ammattitaitoista henkilöstöä käsken korkeat palkat. Mittauslaitteet myös kustannuksia, ja monet hankkeet, mittauslaitteet, tai tarkastuspisteen kautta, on ostettava, ja pysyä työssä vuosia. Tietenkin on tapauksia, joissa mittaus ja laskemalla on halvin ja halutuin tapa. Jos ESCO vain antaa valaistus jälkiasennus, mittaamalla valikoima valaisimia ennen ja jälkeen jälkiasennus ja tuottaa taulukkolaskenta, joka määrittää säästöjä on paras vaihtoehto. Toisaalta, sähkölaskun analyysi on edullinen. Erikoistuneiden sähkölaskun analyysin ohjelmisto, toimihenkilöt voivat luoda mittaamisen ja todentamisen analyysi. Laskut kirjataan, sää tuotu, lineaarinen regressio suoritetaan, ja kertomukset. Pääomaa ei tarvitse upottaa mittauslaitteiston tai tarkastuspisteen kautta tai pitkiksi tuntia analysointi ja tietojen manipuloinnista. Tyypillisesti sähkölaskun analyysi-, mittaus-ja tarkastus kustannukset ovat murto-osa kustannuksista jälkiasennus eristäminen säästöjä - vaihdellen 1 ja 5% hankkeen costs.Explaining Säästöt Numbers CustomersCustomers ymmärtää sähkölaskua. Syy ne tulivat energiansäästö sopimus laukaisee usein halu alentaa sähkölaskuja. Uusinnat eristäminen menetelmiä ei käsitellä asiakkaan sähkölaskusta. Hanke voidaan säästää energiaa, mutta sähkölaskun voi itse asiassa kasvaa. Uusinnat eristäminen ei käsitellä tätä ollenkaan. ESCOt on pystyttävä vastaamaan asiakkaan tarpeita, ja tämä tapahtuu yhteydessä siten, että asiakkaan ymmärtää. He haluavat nähdä säästöjä niiden sähkölaskua - tämä on tapa he luottavat. Lisäksi asiakkaat ovat joskus epäilevästi energia palveluyritykset, jotka tarjoavat säästöjä numerot, että asiakas ei ymmärrä. Vaikka laskelmat taulukkolaskenta voi näkyä täysin järkevää energiaa analyytikko, asiakkaalle, joka ei ole perehtynyt matematiikka, laskelmat voivat jäädä käsittämätöntä, ja asiakas on siten velvollinen luottaa energia-palveluyritys, joskus johtaisi epäluuloon . Energiansäästö laskelmat pitäisi pysyä mahdollisimman yksinkertainen ja selitti siten, että asiakas voi ymmärtää. Tämä tekee asiakkaan työ helpottuu, ja vakuuttaa asiakkaalle, että energian palveluyritys toimii totuudenmukainen manner.For nämä syystä yhä useammat asiakkaat pyytävät mittaamisen ja todentamisen avulla sähkölaskua. Vaikea ja Interactive Energy Conservation MeasuresFor monet energian säästötoimenpiteistä, Uusinnat Eristys on paras vaihtoehto. Tähän kuuluu valaistus säästöt, säästöt energiatehokkaita moottoreita, ja muiden ei-sää riippuvainen energian käyttäjiä. Mutta se on hyvin vaikeaa tai mahdotonta mitata säästöjä noin energiansäästötoimenpiteitä. Silti jotkut ESCO välttämättä käyttää Uusinnat Eristäminen näitä vaikeita toimenpiteitä. Esimerkiksi tekniikan laskelmat voidaan tehdä arvioimalla säästöjä oli sulkemalla ilma käsittelijät yöllä. Mutta olettaen, että ilman käsittelijät saavat jäähdytettyä vettä kylmän veden silmukka jaetaan muiden ilma käsittelijät, miten on mitata energiansäästöä? Fan säästöt ovat helposti (olettaen yksikkö on vakio määrä), mutta jotta voidaan laskea säästö, useita arvioita on tehtävä, joka johtaa arvio energiansäästö, yhtä tarkkaa ennen jälkiasennus tapahtuivat sen jälkeen, kun se tapahtui. Oletetaan laite on VAV järjestelmä, missä prosenttiluku tuuletin on käynnissä? Oletetaan jäähdytyskierukka ja /tai lämmityspatterin mukauttaa vastaamaan muuttuviin tuloilman asetusarvo - kuinka tuulettimen CFM, jäähdytys-ja lämmitystarpeen laskea, jos laite ei ole käynnissä ja mittauksia ei voida tehdä? Säätimet jälkiasennuksissa on vaikea mitata ja suoraan. Yleensä kuitenkin, kun valvontaa tai teettämällä toimenpide on annettu enemmän kuin yksi kohde on säädetty, mikä edelleen vaikeuttaa jo vaikea tehtävä. Oletetaan, osittain työ economizer on vahvistettu, paitsi antamaan tuuletin taajuusmuuttaja lisäksi sulkien ilman ohjaajan aikana tyhjillään tuntia, ja lopulta päivittää Chiller kasvi. Kukin näistä toimenpiteistä häiritsisi säästöt laskelmat muille. Miten voidaan laskea Chiller säästöjä, kun kuormat ovat muuttuneet niin dramaattisesti kautta ekonomaiserin, vähentää tuntia ja rajoitettu ilmavirtaus? Tämä on hyvin vaikea tehtävä, joka todennäköisesti ei voi tehdä hyväksyttävän varmuudella. Monimutkaiset asiat, kuten tämä edellyttää sähkölaskun analyysi mitata ja säästöjä. Menettely on hyvin yksinkertainen, edullinen ja helppo selittää verrattuna moniin Uusinnat eristäminen methods.Benefits Utility Bill AnalysisThe hyödyt sähkölaskusta analyysin laskea energian hankkeiden säästöt ovat seuraavat: - Utility Bill analyysi luonteensa, on suhteellisen yksinkertainen , eikä vaadi monimutkaisia ​​engineering analyysi. - Utility Bill analyysi on suhteellisen edullista, sillä se vaatii vähemmän koulutettuja työntekijöitä, vähemmän aikaa eikä erikoislaitteet. - Utility Bill Analysis säästöjä numerot muotoon ja että järkevää asiakkaalle. - Utility Bill analyysi on paras tapa käsitellä monimutkaisia ​​energiansäästöön hankkeita tai hankkeita, jotka ovat vuorovaikutuksessa keskenään, jolloin arviointi yksittäisten toimenpiteiden mahdotonta. - ESCO voi käyttää, että energiansäästö määritetään asiakkaiden sähkölaskua kuin myymällä point.Utility Bill analyysi ja muutokset WeatherUnfortunately, yksinkertainen vertailu ennalta jälkiasennus ja post-jälkiasennus sähkölaskua ei yleensä ole tehokas tapa määrittää energiansäästön ECM. Sää vaihtelee vuodesta toiseen, ja vaikuttaa määrään lämmityksen tai jäähdytyksen käyttö, joka voi vaikuttaa varsinaiseen apuohjelma säästöjä numeroita. Saat tasapuolisen analyysin sähkölaskua olisi "korjattu" sää tiedot, mikä johtaa kohtuullisen säästöjä päättäväisyyttä. Lineaarinen regressio sovelletaan utility käyttö vs. astepäivää määritellä ennalta jälkiasennus apuohjelma käyttötavat, joita verrataan post-jälkiasennus utility käyttö määrittää säästöjä. Valitettavasti soveltamisala paperi on rajallinen, ja voi esittää menetelmän yksityiskohtaisesti. Sää-korjaukset sää on helppoa, mutta kuten erikoistunut ohjelmisto, jota ESCO ympäri maailmaa, yksinkertaistaa sää korjausta ja siinä esitetään säästöt reports.Drawbacks Utility Bill AnalysisFacilities voivat muuttaa energian käyttötottumuksia, asentamalla lisää laitteita, rakennus lisäyksiä , käyttöaste muutokset, jne. Tämä järkyttää nykyisen sähkölaskun vertailu ennalta jälkiasennus jälkeiseen jälkiasennus käyttö. Nämä muutokset on seurattava ja osuus Baseline muutokset. On tietty määrä satunnaisuutta sähkölaskun verrattuna. Niin monet tekijät vaikuttavat paljon energiaa käytön missä tahansa kuussa, ja ne kaikki eivät voi ottaa huomioon. Tämän seurauksena jos yrität näyttää säästöjä, on alle 10% koko sähkön kysyntä, niin satunnaisuutta laskut voivat vakavasti haitata tarkkuutta säästösi laskelmat. Jos seuraat säästöjä vertaamalla sähkölaskua, et vain voi seurata säästöt yhteensä tietyn mittarin, mutta et voi erottaa säästöjä eri energian säästötoimenpiteistä (ECM). Jos esimerkiksi olet asentanut valaistus jälkiasennus, energiatehokas Chiller ja valvontajärjestelmän sairaalassa, et voi kertoa kuinka paljon energiaa säästetään ohjausjärjestelmä. Energia analyytikot yrittävät tehdä puhkeaa säästöjä kunkin ECM satunnaisesti, mutta ne ovat vain tehdä koulutettuja arvauksia. ConclusionWhen ESCO lähestyy tulossopimusten on useita mittaamisen ja todentamisen vaihtoehtoja. Ne ESCO että vain on käytössään rajallinen joukko vaihtoehtoja ovat usein liian paljon rahaa mittaus-ja tarkastus, ja siksi pidetään takaisin myymällä suurempia hankkeita, ja rajoittaa oman success.Customer tyytyväisyys voivat kärsiä, jos ESCO vain tarjota Uusinnat eristäminen lähestymistapoja mittaamisen ja todentamisen, koska asiakkaat saattavat haluta nähdä säästöjä niiden sähkölaskua. ESCO jotka kieltäytyvät puhua samaa kieltä tai merkinnöin asiakas voi kärsiä laski asiakastyytyväisyyttä.
By: John Avina