• Koska turvallisuus on vainerän prosesseja ajattelemme kun meidän analyysi keskittyyerityisesti yhteydessä tietoturvakerrosten on nimenomaan sopeutuatietojärjestelmään he suunniteltu . • koska turvallisuus kaataatavallista kompromissi turvallisuuden ja käytettävyyden ja käsitellään mitä kulutamme tietojen suojaamiseksi vs. kuinka paljon olemme valmiita menettää, jos tämä tieto on vaarantunut , tietoturvakerrosten on pantava täytäntöön skaalautuvuutta käyttöönottoa, jotta emme ylitämme resursseja, kun se on aikaa sopeutua uuteen teknologiaan tai threats.But joskus emme suunnitella , tarjoaa tai määräysvalta sellaisessa skaalautuva ja asiayhteyteen suojauskerroksilla jakäyttäytymistä olimme tottuneet asumaan eivät sovi enää, koskavika rajusti osoittaa, että joitakin turvallisuus kerrokset eivät kätevä suojataliittyvät omaisuuserän value.While nämä laiminlyönnit voivat johtua useista tekijöistä ,perinyt kriittisyys ne tuottamaanliittyvän järjestelmän ( t) voi olla niin helppo kuvata : • voimme epäonnistua tarkasti tietää , kuinka paljon me ll on viettää tai hyväksyä menettää , jostapahtumasta ja huolella suunniteltu tietoturvakerrosten epäonnistuvat yksi toisensa jälkeen kuinkorttitalo . • Emme voi epäonnistua , koskakriisin johtoryhmä olemme valmiita ja koulutettu erityisesti tämäntyyppiseen tapahtumia myös epäonnistuu edessäMonimuotoinen jatkuva uhka, joka muuttaa muotoaan ja tulee jotain paljon monimutkaisempaa kuin alun perin ajatellut . • Emme voi epäonnistua , koska ulkopuolisille kolmansille osapuolille , ovatko he mukana vai ei meidän pääasiallinen toiminta , epäonnistua tarjoaa meilleoikea auttaa oikeaan aikaan .. tai vielä pahempaa, eivät halua auttaa meitä , koska ne haluavat välttää systeeminen riski collapse.So joskus epäonnistua ... ja joskus meidän on keskityttävä saamaan perusasiat oikein , mikä olisiuusi mahdollisuus nostaaturvallisuuden tasoa asianmukaisesti .
By : julieCEO