Child Abuse Investigation

Child Abuse tutkimus on parhaillaan tutkimassa väärinkäytöstä. Se tarkoittaa saada taustatietoa väärinkäyttäjä saada todiste väärinkäytön kuvia, ääntä, videota, ja puhuisi muille, jotka voivat tietää jotain väärin. Texasin perheen ja vartiointialojen selvitetään keskeisiä tietoja lapsen abuse.Child Suojaava etsiviä tutkimaan kertomukset lasten hyväksikäyttöä tai laiminlyöntiä, jotta voidaan määrittää, onko lapsi tarkoitetun perhe on väärin tai laiminlyöty. Lisäksi käsittelijää arvioida kriittiset alueet yksilön ja perheen toiminnan avulla, onko lapsi tarkoitetun perhe on vaarassa väärinkäytöstä tai laiminlyönnistä ja aloittaa vartiointialojen lapsille, jotka tarvitsevat protection.To määrittämään, onko lapsen perhe on väärin tai laiminlyöty ja on edelleen vaarassa väärinkäytöstä tai laiminlyönnistä, tutkiva työntekijä voi haastatella perheenjäseniä ja asianmukaista vakuutta lähteistä. Lopussa tutkimuksen, henkilökunta on määritettävä taipumus jokainen väite yksilöity tutkimuksessa. Myynnit ovat seuraavat: 1. Syy-to-uskoa. Perustuvat voittopuolisesti todisteita, henkilökunta päätellä, että väärinkäytöstä tai laiminlyönnistä on tapahtunut. 2. Sulkea-out. Henkilökunta päättää, käytettävissä olevien tietojen perusteella, että se on kohtuullista päätellä, että väärinkäytöstä tai laiminlyönnistä ei ole tapahtunut. 3. Ei voitu suorittaa. "Pysty suorittamaan" tutkimus on yksi, joka ei voi päätellä, ja osoitetaan toinen disposition koska perhe ei saa sijoittaa aloittaa tutkimuksen tai perheen otettiin yhteyttä, mutta myöhemmin muutti eikä voinut sijaita loppuun tutkimuksen tai perheen kieltäytyi yhteistyötä tutkimuksessa. CPS linjaukset useita tarvittavat toimet sosiaalityöntekijä on täydellinen "pysty suorittamaan" disposition. 4. Unable to määrittää. Henkilökunta toteaa, että mikään dispositions määritelty [1 kautta 3 edellä] on aiheellista. 5. Hallinnollisen päättämisen. Jälkeen saadut tiedot tapaus on valittu tutkinta paljastaa, että jatkuva Child Protective Services interventio on perusteeton. Yksityisetsivä on myös selvittää, onko kohtuullisen todennäköistä, että lapsi käyttää väärin tai laiminlyönyt lähitulevaisuudessa. On olemassa kaksi vaihtoehtoa. 1.. Työntekijä toteaa, että lapset eivät ole vaarassa, jos (a) ei ole merkittäviä riskitekijöitä on tunnistettu, ja väärinkäytöstä tai laiminlyönnistä ei ole havaittu tapahtuneen tutkimuksessa, tai (b) perheen tulee halukkaita ja kykeneviä kautta käyttää perheen ja yhteisön voimavaroja, käsitellä riskitekijöitä elämässään siten, että varmistetaan lapsen turvallisuus (t) lähitulevaisuudessa. Jos työntekijä katsoo, että lapset eivät ole vaarassa, niin asia voidaan sulkea. 2. Työntekijä toteaa, että lapset ovat vaarassa väärinkäytöstä tai laiminlyönnistä, jos: (a) työntekijä on tunnistettu merkittäviä riskitekijöitä, ja (b) perheen näkyy pysty tai halua hyödyntää perheen ja yhteisön resurssit selviytyä riskitekijöitä tavalla, joka varmistaa lapsen turvallisuus (t) ennakoitavissa future.If taustan tutkimus päättelee, että lapset ovat vaarassa väärinkäytöstä tai laiminlyönnistä, niin työntekijä voi suositella: * palvelut ongelman ratkaisemiseksi, * avata tapauksessa perheen pohjaisten turvallisuuspalvelut tai * tiedosto vetoomuksen aloittaa siviili oikeusteitse suojella uhria. Toimiin voisi kuulua poistaminen lapsia kotona ja mahdollisesti päättyminen vanhempien oikeuksia. Yksityisetsivät usein pelata pitää roll todisteiden keräämistä. Määrittäminen tapauksessa sopiva yksityinen etsivätoimisto voisi olla erilainen kehittämiseen tarvittavat tiedot paljastaa tosiasiat voisi osoittaa kyseessä on todellakin rikostutkinnan.
By: Jay Barker