Internet Hälytysvalvonnassa

vuosikymmeniä PSTN on valittu viestintäalusta siirto Hälytysmerkkien. Nykyään monet ennustavat sen päivät ovat luetut. Kaksi siirtotiet ovat nousseet edullisia menetelmiä välistä viestintää Hälytyskeskus ja seurantakeskuksen - IP (Internet) ja GSM. Tämä artikkeli tarkastelee etuja ja haittoja each.In päivän korkean teknologian maailmaan, lähes jokainen omistaa matkapuhelimen. Käsitys on, että GSM-verkot ovat erittäin luotettavia ja harvoin kärsivät verkon katkoksia. Tämä tekee GSM elinkelpoinen alusta hälytystietoliikenteen ja kolme eri teknologioita voidaan käyttää signaalin siirtoon - SMS, Puhe ja data. Luotettavuus SMS vaihtelee suuresti maittain ja viivästyksiä viestin toimitus sulje sitä pois harkitaan vakavasti otettava vaihtoehto maissa, joissa viestejä voidaan usein viivästyy useita tunteja. Maissa, jotka eivät koe tällaisia ​​viivästyksiä, SMS voi olla hyvä edullinen tapa hälytyksen viestintä, mutta se ei useinkaan ole suosittu hälytysvalvonnassa yritysten se avaa mahdollisuuden omavalvontaa jolla viestit voidaan lähettää suoraan loppuun käyttäjille mobiili phone.The käyttö GSM Dialer /Communicator mahdollistaa Hälytyskeskus modeemi soittaa ja soittaa puhelun seurantakeskuksen GSM-verkossa. Kun tavalliseen analogiseen hälytyksen vastaanottajalle vastaa puheluun, audio /puhe-kanava avataan, ja hälytys paneeli voi kommunikoida vastaanottimen aivan kuin se olisi yli puhelinverkon kautta. Tämä tekniikka etuna on hälytys protokolla riippumaton ja industryexperts vaatia siirto menestys oli jossain välillä 80% ja 100%. Hyödyt: Sekä SMS ja Voice hyötyvät alhaisista laitteiden kustannukset ja alhaiset verkon rates.CONS: SMS ja Voice teknologiat eivät salli kustannustehokkaan valvonnan yhteydessä seurantakeskuksen ja usein ensimmäinen kukaan saa tietää sabotaasin tai verkon vika on, kun aikataulun signaali, tai vielä pahempaa, hätä signaali ei arrive.The käyttää GPRS suunnitelma ratkaisee tämän ongelman ja mahdollistaa jatkuvaa valvontaa yhteys suojatuissa tiloissa ja seurantakeskuksen. GPRS-laite käyttää GSM-verkon saavuttaa "aina" langattoman yhteyden Internetiin. Kun kytketty, se voi kommunikoida Internet-protokollat ​​(IP) kuten muutkin Internet-yhteensopivassa laitteessa. Tämä mahdollistaa lähettämisen säännöllisesti sydämenlyönnit seurantaan palvelimelle, jotta mahdollinen vika, sabotaasi tai tappio verkko on mitattavissa seconds.GPRS laitteet eivät tue audio /puheviestinnän, joten kaikki hälytykset tavallisilla protokollia kuten Ademco Contact ID tai Fast Format tarvitse muuntaa analogisesta digitaaliseen sisällä itse laite. Tämä kutsutaan Dialer Capture. GPRS käytössä laitteet ovat kalliimpia kuin SMS-ja Voice-laitteet ja kustannukset tietojen suunnitelmat vaihtelevat suuresti maittain. Aasian maat ovat yleensä erittäin kohtuulliseen hintaan taas hinnat Pohjois-Amerikassa ovat erittäin restrictive.CONS: Kaikki GSM teknologiat ovat alttiita sabotoida alkaen GSM Jumissa joka voi beused estää laitteita yhteyden network.Due ja laaja saatavuus Internet, useat kuluttajat ovat siirtymässä Voice over IP ääni-palvelun. Jatkuvuudesta selvästi puheluita ihmisestä se yksinkertaisesti kyse irrotat analogisen puhelimen luurin puhelinverkon kautta ja kytkemällä se analoginen sovitin voi soittaa ja vastaanottaa puheluja Internetin kautta. Ihmisen korva on erittäin anteeksiantava ja vaikka viiveitä ja kaikua ääni keskusteluja voi joskus olla luotaantyöntävä, molemmat osapuolet pystyvät yleensä ymmärtää jokaisen other.Unfortunately, tämä ei päde hälytystietoliikenteen. Jossain välillä muuntaa analogisen digitaaliseksi, matkustaa yli lanka ja muuntaa digitaalinen takaisin analogiseksi, asioita, kuten melua ja latenssi otetaan käyttöön ja yhdessä muiden ongelmia VoIP-verkkoja, voi aiheuttaa hälytyksen viestinnän fail.An syvällistä tietämystä Hälytyskeskus protokollia, Hälytyksen vastaanottimet ja Internet-protokollien on mahdollistanut sen, että joitakin ratkaisuja tarjoajien sallia säännöllisesti edullisia "hyllyltä" VoIP ATA: n ja luotettavan tiedonsiirron Hälytysmerkkien Internetissä. Tämä tietysti tarjoaa valtavia kustannussäästöjä sekä asentajat ja loppukäyttäjille laitteita voidaan hankkia paikallisesti ja nykyisten Internet-yhteydet voidaan hyödyntää lähetyksen path.It syytä huomata, että nämä ratkaisut eivät käytä tai luottaa palvelut VoIP-palveluntarjoajan . Täysin hallittu yhteys suoraan VoIP ATA laitteen Palvelimemme tehokkaasti luo oma network.CONS: Kaikki kiinteä lanka IP ratkaisut saattavat sabotoida riviltä leikkaus, joka estää muita laitteita yhteyden network.Even luotettava vanha PSTN ei ollut immuuni verkon vika ja oli ehdottomasti altis linja leikata hyökkäyksiä. Line leikkaus haavoittuvuus on ollut poistaa valvottu yhteydet sisällytetty IP ja GPRS ratkaisuja, mutta on selvää, että vaikka ne eivät voi taata 100% verkon uptime.With tämä mielessä, monet kuluttajat kieltäytyvät luottaa 100% yhteen lähetyspolun ja vaatia on toissijainen varapolku. On olemassa useita yhdistelmiä, joita voidaan käyttää antamaan duaaliväylämonitorista ratkaisu eri turvatasoa. Alin taso duaaliväylämonitorista ratkaisun tarjoaa yhdistämällä PSTN ja GSM. Koska PSTN jatkaa laskuaan eikä polku mahdollistaa kustannustehokkaan verkon valvontaa, tämä ei ole tulevaisuudenkestävä option.A suosittu yhdistelmä kustannus tärkeitä sovelluksia on Internetin käytön ensisijaisena polku ja GSM Voice toissijaiseksi polku. Internet polku hyötyy verkon valvonta ja GSM polku voi ottaa, jos ensisijainen polku epäonnistuu. Tietyt malli VoIP ATA on käytetty yhdessä GSM kellotaulu on mahdollisuus lähettää signaaleja Internetin kun paneeli valitsee ensisijainen puhelinnumero ja GSM-verkon kautta, kun se valitsee toissijainen puhelin number.A samanlaisen turvallisuuden tason voidaan tarjota käyttämällä GPRS: n ensisijaisen tien ja PSTN toissijaiseksi polku. Jotkut ratkaisujen tarjoajien väittävät duaaliväylämonitorista kyky käyttämällä GPRS ensisijainen polku ja GSM Voice tai SMS toissijaisena polku. Toiset väittävät duaaliväylämonitorista valmiudet käyttämällä kahta GPRS SIM-kortteja. Nämä väitteet ovat hieman harhaanjohtavia, koska GSM Jumissa estää tehokkaasti kaikki viestinnän GSM-verkon riippumatta siitä, mitä menetelmää käytetään. GSM voi vain kohdella yhtä ainoaa polkua vaikka se mahdollistaa 3 eri menetelmiä (SMS, Voice ja GPRS) sekä transmission.High turvallisuuden sovellusten kysyntä kaksi itsenäisesti valvottu siirtotiet ja tämä on yleensä aikaan käyttämällä Internet ensisijaisena polku ja GPRS toissijaiseksi polku. Molemmat ovat täysin valvottu, joten vaikka ensisijainen Internet polku ei järjestelmä jää valvottua vaihtoehtoisia path.Some ratkaisujen tarjoajien väittävät, että käyttämällä yhdistelmä laajakaistayhteys, GPRS, GSM, PSTN ja Soittoyhteyttä Internet niiden tuote tukee 5 polkuja. Koska sekä laajakaista-ja Soittoyhteyttä Internet yleensä riippuu saatavuudesta puhelinverkon kautta ja GPRS riippuu GSM-yhteyden tarkempi väite olisi, että tällainen ratkaisu voidaan käyttää 5 eri menetelmiä viestinnän kahden riippumattoman siirtoteillä. Duaaliväylämonitorista ratkaisu kelloja ja whistles.If on tärkeää oman yrityksen säilyttää kyvyn kauko ohjelma ohjauspaneelit tai avata kaksisuuntainen ääniyhteys on seurattava sivuston sinun pitäisi miettiä, mitä edellä mainitut ratkaisut, chose.It ei ole mahdollista avata äänipolkua GPRS. On mahdollista käyttää GSM-puhe-ja PSTN kuitenkin sekä yleensä houkuttelevat puhelumaksut. Kannattaa tarkistaa, että ratkaisujen tarjoaja tukee sekä asiakkaan ja palvelimen aloitti etäohjelmoinnille yhteydet panel.Some ohjauspaneelin valmistajien sallia ohjelmointi Internetissä, mutta tämä menetelmä on patentoitu ja omien tiettyyn tuotemerkkiin. Edullinen yleinen tapa on käyttää audio-yhteyden Internetin yli ratkaisu, joka sisältää VoIP-ATA ensisijainen siirtolaite. Tällaiset laitteet on kyky luotettavasti lähettämään hälytys-toimijat voivat olla kaksisuuntainen ääni keskusteluja ja anna Hälytys Yritykset kaukaista ohjelmoida tahansa merkki Hälytyskeskus yli Internet.The hintaan ja saatavuuteen eri verkkojen, olemassa olevien laitteiden ja infrastruktuurin vakuutus vaatimuksia ja muita ongelmia voi viime kädessä päättää, mitä ratkaisuja päätitte siirtyä analogisesta digitaaliseen maailmaan. Toiveeni on, että tämä artikkeli on auttanut kattaa joitakin teknisten seikkojen päätöksentekoprosessia ja tekee siirtymisen mahdollisimman sileä.
By: IP Hälytykset