University asukkaiden ja opiskelijoiden pitäisi olla vaikutusta Logo Design

Yliopisto suunniteltu uusi logo äskettäin, ja sanomalehti kattaa tarinan siten, että osoitti yliopiston edullisesti vika päätöksenteosta, vaikka se oli naurettavaa. Yliopisto ei olisi pitänyt palo tähän (uskokaa työskentelevän henkilön markkinointiviestinnän), ja media kattoi vain negatiivisia asioita, jotka pinottu vastaan ​​yliopisto tekee siitä täysin yksipuolinen argumentti niiden kattavuus. Yliopisto myöntää sen virheen ei antaa opiskelijoille mahdollisuuden antaa mielipiteensä logo ja myös viivästyttänyt antamisesta grafiikka vaatimukset siitä, miten logo ja yliopiston tiiviste pitäisi käyttää. Muut kuin nämä pienet virheet, yliopisto ei ollut väärässä, kun he tekivät päätöksen muuttaa logo. Jotain, että yliopiston pitäisi harkita on luoda yksi yksikkö logo, jota voidaan käyttää yhdessä sinetti yliopisto. On olemassa muutamia perusperiaatteet, joita tarvitaan graafisen ilmeen ohjelmia, mutta yksi on, että organisaatioiden pitäisi aina olla standardi asettaa logot ja selittää selkeästi, miten niitä voidaan käyttää niin, että ei ole kysymys väärässä identiteettiä. Hallinnon pitäisi oikeastaan ​​ansaitsee kiitosta järkevää liiketoimintaa päätöksen ja parantaa brändin mukaiseksi. Logon suunnittelu saattaa tuntua yksinkertaiselta, mutta se on itse asiassa hyvin pitkä ja työläs prosessi suuri laitos. Kun logo, yrität kaapata täydellinen ydin laitos, siitä on tieteiden, se on urheilua, joka on homma. Itse asiassa, suunnittelu logo yliopisto on vielä suurempi yritys kuin suunnitella logo yritys, joka on selkeä viesti, koska yliopisto on niin monipuolinen. Logo on yksi tärkeimmistä menetelmistä levittämisestä identiteetin, niin se, että yliopisto palkkasi logon suunnittelija, 20.000 dollaria, raporttien mukaan ei pitäisi tulla tällainen yllätys, sillä siellä on paljon enemmän rahaa käytetty painatuskulut , yhdessä muiden osien identiteetin kehitystä. Anytime tunnettu laitos on uusi logo on suunniteltu, ihmiset ovat menossa löytää syitä vihata sitä, ja jotkut niistä ovat seuraavat: Se on luontaista ihmisen luonto on luottamatta muutoksen, joten päästä eroon jotain, että sidottu ihmisiä toimielin emotionaalisesti aina vaikeaa. Toinen syy on, koska ihmiset voivat käyttää muutoksen syytä tuoda esille muita asioita, joita he eivät pidä siitä toimielin. Toinen ongelma on se, että ihmiset tuntevat kuin he pystyvät arvioimaan logo, että joku, joka ammattimaisesti koulutettu alueella on suunniteltu. Se vie jonkin aikaa tottua uuden logon. Jokainen, joka ajattelee uuden logon aiotaan omaksunut ja rakastettu heti, kun vanha logo ei ollut mitään muuta kuin tiiviste ja joitakin epävirallisia symbolit ja asioita, ei ajatella selkeästi. Olen tietoinen melkoinen joukko ihmisiä yrityksille, jotka haluavat käyttää vanhoja yrityksen logoja tai logoja, jotka he ovat epävirallisesti heittää yhteen itse, vaikka nuhteet johdolta. Olen asian esille, koska se osoittaa sekä monien ihmisten sitoutuminen symboleja ja myös, että vaikka suurin yritysten suurpetojen kanssa ilmenee ongelmia, re-branding hyväksymistä. Silloin, kun kyseessä yliopiston se ei ole lainkaan yllättävää, että monet epävirallinen symboleja, joita käytettiin toimielimen vuosien ei heti laittaa pois käytöstä. Vaikka yliopisto olisi saanut joitakin palautetta opiskelijoilta logo design, ne pitäisi myös kertoa heille, että jos he sallivat kaikilla on sananvaltaa suunnittelua, se olisi lähes mahdotonta tehdä päätöstä. Jotta logot todella palvelevat tarkoitustaan ​​niiden on oltava havaittavissa, erottuva, voi tehdä jonkinlainen tunnereaktio, ja olla helppoa tunnistaa missä tahansa mediassa. Logo on johdonmukaisesti jaellaan kaiken materiaalin toimielin asettaa pois, niin se on vieläkin tunnistettavissa. Uskon, että uusi logo yliopiston elää jopa näitä vaatimuksia tai on hyvää vauhtia tekemässä niin. Se on ehdottomasti paremman näköinen muotoilu kuin mitä oli ennen.
By: Jessica Pinner