Matto tai kova pinta Lattiat, mikä on todella paras?

Vastaus saattaa yllättää sinut. Monet asunnon ovat oppimisen miten kallista lyhytnäköisyys voi olla. Kuitenkin monet muut eivät vielä tiedä koko tarinaa: on noin 10 vuotta, suosio kovien pintojen lattiat innokkaat kuin matto myynti laski. Kuitenkin viimeisten kolmen vuoden aikana, matto myynti on ollut jälleen nousussa. Miksi käänne? Kaksi pääsyytä monet ihmiset menivät kovat pinnat olivat: 1. Helppohoitoisuus. Lakaista sitä, moppi se, ja unohda se ... niin he luulivat. Ja kovat pinnat, ne enää kestämään ruma, likainen reitit liittyy carpeting.2. Kun kovat pinnat asennetaan, niiden ei enää tarvinnut olla huolissaan korvaa niitä, ainakaan kovin pitkään time.So, lisäkustannuksia tuntui sen arvoista. Kuitenkin, kun he olivat viettäneet paljon enemmän rahaa (kuin matto) ostaa kivi, keraaminen laatta, parketti-ja muut kovat pinnoille, monet ihmiset havaitsivat, että heidän oivalluksia eivät kuitenkaan olleet kovin oivaltavaa: He havaitsivat, että: 1. Kova pinta lattiat kerääntyä maaperään kuten matot. He havaitsivat, että monet kovan pinnan tyypit olivat aivan yhtä vaikeaa (ellei enemmän) puhdistaa kuin matto. Yksinkertaisesti keräilyyn lattiat eivät poista ruma lika, joka oli kerätty raot ja laasti lines.2. Ne oli nyt melusaasteen ongelma kodeissaan. Hiljaisempi, aiemmin kokolattiamatto tuli yhtäkkiä nosier koska kovat pinnat eivät absorboi sound.3. Todennäköisyyttä fyysisiä vammoja Falls oli suurempi, joilla ei ole matto ja pad, ei pehmeyttä alla jalka, sälytettäisiin. Ja he huomasivat, että oli enemmän putoamiselle tulossa sisätiloissa kostealla kenkänahat sadepäivinä. Lapset ja vanhukset loukkaantui eniten commonly.4. Ei ollut liian likainen matto polkuja, mutta nyt maaperän jaettiin tasan koko house.5. Sisäilman laatu oli laskenut, ja allergia ongelmia kasvoi merkittävästi. Ilmavirtaukset luonut jalka liikenteen ja ilmanvaihtojärjestelmien stirred laskeutunutta pölyä takaisin ilmaan, kun matot teki parempaa työtä pitämällä sitä paikallaan. He havaitsivat, että he eivät voi lakaista heidän kovalla alustalla, mutta joutui mopilla, sillä lakaistaan ​​sekoitetaan pölyä air.6. Johtuen # 5 lattia huolto kasvoi viikoittain tyhjiö mattoja päivittäin tarve lakaista tai Swiffer kova pinta lattia. Lisäksi ylläpito-ilmanvaihtokanavien ja suodattimien myös increased.7. Kun tuli aika olla ammatillinen käsitellä kovalla lattialla puhdistus tai palauttaa ne havaitsi myös, että kustannukset tällaisten menettelyjen olivat paljon suurempia kuin ylläpitää carpeting.While heidän kovat pinnat kestäneet pidempään kuin matto, kun ihmiset kyllästyi saman sisustus muuttaa pois kallis kova pinta lattia piti olla kallis hanke. Kyllä, he voisivat ostaa uusia huonekaluja ja verhoja, mutta nämä uudet kalusteet jotenkin ei näyttänyt kaikki, että uusi huone vanhan lattiat (että he olivat väsyneitä tarkastella mutta oli viettänyt lukemattomia tuhansia asentaa tai vaihtaa verrattuna matot). Hind-näkemältä siltä, ​​että matot on paljon enemmän hyötyä kuin kovalla alustalla, mikä selittää kasvun matto myyntiä. Silti se on myös selvää, että kova tai pehmeä ei ole lopullinen ratkaisu lattiasta huolto problem.We täytyy hyväksyä se, että mitä kattaa lattia on puhdistettava ja se on puhdistettava kunnolla. Lisäksi asianmukaista huoltoa ei ole työtä "yleismies." Se vaatii tietoa, osaaminen ja välittäminen.
By: Matonpesu Edmonton