Liner lampia ja Pondless vesiputoukset - Asset tai vastuu?

Ensimmäinen "pondless vesiputous" oli suunniteltu ja rakennettu Fallbrook, Kaliforniassa 1980-luvun alussa, kauan ennen kynnyksellä kumi-tai PVC lampi vaipat. Kuitenkin, että erityisesti malli on nimitystä "lapsilukko vesiputous", jossa on kuvaava nimi luotonanto parempaa määrittelyä sen toiminta ja purpose.This suunnittelu oli seurausta ratkaista valtava velka liittyviä kysymyksiä pieniä lapsia hukkumassa elinten seisovaa vettä esimerkiksi kuten uima-altaat ja lammet. Asiakas halusi vesiputous hänen pihalla, mutta ei ollut mahdollisuutta lampi vuoksi topografia ja tilaa rajoituksia. Lisäksi rakentamismääräykset rajoittaa lammen syvyyksistä 18 tuumaa, elleivät kaikki koodin vaatimukset täyttyvät, kuten raja vesistö, jossa on 6 jalka aita, erityinen portti vaatimus, ja ovi hälytykset, mainitakseni vain muutamia. Asiakas korosti myös minulle tärkeää vähän huoltoa. Lampi, riippumatta sen syvyyttä, tulee keräyskaukaloa puhaltaa lehdet ja roskat. Muut huolto tekijöitä olivat levien kasvua veden auringonvaloa, ja haihtuminen johtuvat suurempi pinta-ala water.By syömällä vesiputous vesi maanalainen vesisäiliö, kaikki edellä mainitut koodin vaatimuksia ja huolto kysymykset on ratkaistu poistamalla syy . Miellyttävä tulokset ovat hyödyllisiä ääntä eikä näkyville vesiputous miinus velat tai korkeat ylläpitokustannukset. Koska vesi vuoto kautta kiven päälle asetetaan sinkittyä terästä ritilä, joka kattaa keräysaltaasta (vesisäiliö), kerätään vesi pysyy jäähdytin. Ja koska auringonvaloa ei ole levät ongelma. Sijoittamalla hieno galvanoitu laitteisto kankaalla välillä kattaminen löysä kiviä ja sinkitty ritilä, lehdet ja pienet roskat eivät pääse päätyvät keräysaltaasta ja voidaan poistaa helposti hand.This "lapsiturvallinen" tai pondless vesiputous rakennettiin 3500 psi betonin (varkain kuitu lisätty) ja vahvistettu # 3 tangon sijoitettu 8 tuumaa on keskellä. Tällainen rakenne selviävät maanjäristyksiä ja kestää vuosikymmeniä. Teräsbetoni kuoret, jotka ovat asianmukaisesti tiivistetty betoni sealer kuten Thoroseal ei vain pysyvästi vesitiivis betoni, se estää emäksiä ja fosforin huuhtoutumista veteen, joten se pysyvästi turvallista vedessä life.Most nykyajan "pondless" vesiputouksia rakennetaan kumi-tai PVC-muovia. Lampi linjaliikennettä kannattaa tout varat vaipat olevan nopeampi ja halvempi rakentaa, he jopa väittävät, että vaipat kestävät pidempään kuin betoni. Liner lampia ja vesiputouksia voi olla nopeampi rakentaa, mutta ne eivät välttämättä ole halvempi tai vahvempi. Asia kohtaan: Elokuussa 2007 edellinen asiakas minun Rancho Santa Fe, Kalifornia ilmoitti minulle, että he ostaisivat 15000 neliön jalka kotiin kolme eekkeriä. He pyysivät minua tarkistaa nykyistä vesiputous ja lampi omaisuutta. Edelliset omistajat ilmoitti heille, että he olivat maksaneet lampi linjaliikennettä yritys 276000 dollaria rakentaa sitä, vain on se vuotaa muutaman kuukauden kuluessa. Nestehukka oli niin suuri, että ne piti sammuttaa sen. Liner kaveri tuli ulos tarkastaa muistutetaan, jyrsijä kolo röykkiö joukossa ympäröivän kiviä ja lohkareita. Hän totesi, että se oli gophers kentällä oravia tai rottia, tai mahdollisesti kaikki kolme, jotka olivat pureskella reikä linjaliikennettä. Hän nopeasti lisäsi, että linjaliikennettä oli perusteltu vastaan ​​valmistusvirheitä vain, mutta ei tekoja Jumalan mies, peto, tai hiipivä thing.As jos tämä ei ole paha, toinen liner yhtiön nimi ulos ja maksaa 75000 dollaria korjata vuotoja, jotka he yrittivät tehdä, jonka rappaus noin pohjan jokaisen rock vesiputous. Ruma ei oikein kuvailla sitä. Keskustele trooppinen paratiisi muuttuu trooppinen painajainen! Kahden kuukauden kuluessa sen vuotaa pahempi kuin before.I tilasi nosturin pois kaikki kahden ja viiden tonnin lohkareita ja poista kaikki jäljellä olevat pienemmät kivet ja rockia Bobcat sitten repimään kaikki liner ja korvata sen 3500 psi vahvistettu Shotcrete. Vesiputous leveys kaksinkertaistui ja 40 metriä lisättiin sen korkeuteen, kaksinkertaistaa leveys lampi. Alkuperäinen 2-hp pumpun tilalle viisi 3-hv korkean hyötysuhteen pumppu, alkuperäinen 12 valot korvattiin 65 aksentti valot. Kaikki tämä valmistui 40000 dollaria vähemmän kuin alkuperäinen hinta lampi ja vesiputous. (Huom: maksettu kokonaissumma niiden vesiputous alkuperäisen rakennuskustannukset ja kustannusten korvaamisesta oli 586000 dollaria. Yli puoli miljoonaa dollaria! Joten on liner todella halvempaa kuin betoni?) Kesti alkuperäinen liner kaveri kaksitoista päivää hankkeen loppuun , kesti vain viisi weeks.So paljon halvempia ja pitkäaikaisempia ... Entä saamisen tai velan? Jokainen kivi ja siirtolohkare koko vesiputous ja lampi on kiinnitetty paikoilleen laastilla, toisin liner vesiputouksia, jossa kiviä ja lohkareita saatettiin liner löyhästi ja voisi helposti siirtää, siirtää tai kaatua, kun käveli, luoda äärimmäisen liability.In valossa ennen tosiasiat, vertaamalla liner rakentaminen teräsbetonista, liner lampia ja vesiputouksia voi lopulta maksaa kaksi kertaa niin paljon, kun otetaan huomioon kustannusten korvaamisesta ja korjaukset. Useimmat "pondless vesiputous" puolestapuhujat korostavat kolmen suuren myyntivaltteja käytöstä lampi vuoraukset "pondless vesiputouksia" ja koi lampia. 1.. Ne ovat halvempia rakentaa. 2. Ne kestävät pidempään kuin betoni. 3. Ne vaativat vähemmän huoltoa. Totuus ... siellä on enemmän voittoa tehdään lampi linjaliikennettä kaverit. Ne ovat sisään ja ulos yhdessä tai kahdessa päivässä! He tulevat takaisin ja korjata ongelmat, jotka varmasti syntyy, on iso question.Liner lampia ja "pondless vesiputouksia" - ne ovat omaisuuserän tai velan? Ennen kuin sijoittaa kovalla työllä ansaitut rahat, että tiedät vastauksen.
Tekijä: Douglas C. Hoover