Taistelu lähestymiskiellosta Low Todistustaakka - ratkaisuja saatavilla Isät aikana avioero

aikana avioeron huoltajuudesta, saatat päätyä taistelevat lähestymiskiellon. Joskaan ei täysin eettistä, se on normi avioero asianajajat ehdottaa strategisen arkistointi väärinkäytöstä väitteen, joka antaa määräyksen ohuin perustein. Tämä on myöntämisen vaikutuksia ex välittömästi huoltajuuden lasten ja vaikeuttaa huomattavasti keskittyä laajempaan huoltoa taistelu. Periaatteessa samalla olet hukkua paperityötä, yrittää selvittää, miten torjua lähestymiskieltoa, säilytysjärjestelyjen taistelu tapahtuu - ja usein nämä päätökset määrittää huoltajuuden tilanne vuosia ahead.As seurauksena monet isät joutuvat ihmettelevät, miten väliaikaisen lähestymiskiellon päätyy tulossa pysyväksi. He eivät ymmärrä, että kaksi merkittävää tekijät johtavat heidät tässä vaiheessa niiden tilanne: * uskomattoman alhainen kynnys todiste mukana näissä tapauksissa, ja * niiden epäonnistuminen saada lähestymiskielto kumottiin quickly.To käsitellä ensimmäisessä numerossa - periaatteessa, useimmat ihmiset olettavat, että todisteita vangittuna, jos isä taistelee lähestymiskieltoa liittyy "yli perusteltua syytä epäillä". Se tilanne rikosasioissa, ja suosittu TV-ohjelmat johtavat usein ihmiset ajattelevat se on baari, jonka kaikissa tapauksissa tuomioistuin tuomitaan. Tämä ei voisi olla kauempana totuudesta. Tuomarit myöntävät jotta viilaus kuin rutiini (tämä on aikana "yksipuolisen kuulo, minkä vuoksi väliaikaisen lähestymiskiellon tilauksia kutsutaan joskus" yksipuolisia "tilaukset), puolustaa tätä käytäntöä kautta" jätetään mieluummin varovaisuuteen ". Siksi sinun" ll joskus kuulla hullu tarinoita kuuluisuuksia on leimattu suojelemiseksi joku hullu fani viisi valtiota pois, vaikka kaksi eivät ole koskaan tavanneet - vaikka tuomari tietää, asia on täysin tekaistu, nämä tilaukset ovat edelleen myönnetään, jos paperityöt toimitetaan oikein. talk show-isäntä David Letterman on yksi kuuluisa esimerkki siitä, missä tämä tapahtui (nainen sai tilauksen myönnetty häntä lopettamaan häirinnän kautta "koodattuja viestejä talk show yhdessä silmän signaaleja" ... yksinkertaisesti sanottuna, ei vain ole vaadittua ensimmäisessä vaiheessa. Jotkut valtiot jopa sallivat kantajia puhelin valituksen, ei tarvitse edes tehdä perinteistä paperityötä! tuomarit kiinnittävät huomiota vain pääasiaa viikkoa myöhemmin, kun toinen tapaaminen toteutuu, jossa olet (vastaaja) on heidän ensimmäinen ja viimeinen mahdollisuus väittää vastaan ​​esittämiä väitteitä Sly ex-kumppani. Vielä huolestuttavampaa on, jos isä ei selvittää, miten puolustautua lähestymiskieltoa tässä oikeuden istuntoon tai palkkaa kokematon asianajaja tehdä se hänen puolestaan, lähestymiskielto yksinkertaisesti muuttuu pysyväksi! Liian monet isät ovat kiinni hoitaa nämä kaksi tekijää, kun se tulee huoltajuuden saamiseksi lapsilleen. He eivät edes saa mahdollisuutta taistella " sanansa vastaan ​​hänen "ennen toista oikeuden istuntoon, koska ensimmäisen tuomioistuinkäsittelyn myöntää väliaikainen määräys hänen nimensä ilman yhtään pienintäkään puolustukseen, puhumattakaan todisteita.
Tekijä: Adam J. Jenkins