Miksi nuori musta Urosten Guns?

Vuonna 2007 monet amerikkalaiset kaupunkien johtajat esiteltiin kaupunkien ase väkivaltaa; uusin dilemma heikentää eheyden meidän "parhaiden käytäntöjen yhteiskuntaa." Ei enää yksinkertaisia ​​ratkaisuja ja motto sanat pelotteena, kuten " Just Say NO! "Urban ase väkivaltaa Amerikassa on todellisempi meille päivittäin kuin välitön terroriuhka. Vuonna 1992 Oklahoma City pommitukset, noin 2000 henkilöä, jotka olivat Amerikan maaperällä, tapettiin. Vuonna 1999 911 hyökkäys World Trade Center, noin kuoli 3000 ihmistä, jotka olivat Amerikan maaperällä. Vuodesta 2007 lähtien lähes joka kaupunkien kaupunki Amerikassa on kokenut ja ilmoitti dramaattinen nousu hyökkäyksiltä ase väkivaltaa. Ja jotkut enemmän erityisesti kaupunkien kaupungeissa kuten Philadelphia, New Orleans, Chicago ja Oakland, nousu henkirikosten aseen väkivallan puhuu kysymykseen, että jokainen pormestari jokaisen Urban kaupungin ja jokainen kuvernööri jokaisen valtion Yhdysvalloissa on käsiteltävä; " Miksi nuori musta Urokset Kirjanpitoarvo Guns! "Olisi ymmärrettävää, jos tämä oli 1889, kun Black Ihmiset Amerikassa taistelivat saada Yhdysvallat säätämään Anti lynkkaus Bill. Olemme kuitenkin aina ohi niitä päiviä ja nyt kukaan ei jahtaa Takaisin Urokset, mutta muut nuoret mustaa urosta, jotka kuljettavat aseita. 1998 antamassa kertomuksessa American Pediatric Association, sijoitettava, että ase väkivalta oli johtava kuolinsyy Musta vuotiaiden miesten between10 34 vuoteen (Pediatrics Vol.. 105 nro 4 s. 888). Lisäksi mustaa urosta, ikäisiä välillä 15-19 vuosi on korkein kuolleisuus aseen liittyvät henkirikokset. Nyt on kaksi ongelmaa tietoa. • Ensimmäinen on, että näitä tietoja ei ole julkaistu vasta 2000 • Toinen on se, että Urban yhteisön Partners-johtajien, virkamiesten, kouluttajat, lääketieteen tarjoajien ja poliitikot ovat epäonnistuneet kehittämään ytimekäs strategia sekä rajoittamalla ja kuivatuksen ongelma. Urban ase väkivalta on sairaus ja sitä tulisi käsitellä sellaisena saada kaikki "kelloja ja pillejä" hoito, resurssien ja rahoituksen. Loppujen lopuksi, jos lapset ja nuoret ovat tulevaisuus Amerikassa ", saamme mitä maksaa." Ehkä, että on vain se. Ehkä, joten tehdään vain vähän kehittää lasten ja nuorten tiennäyttäjiä, niin että näemme nyt karuun todellisuuteen vuosikymmenien budjetin leikkaus. Vuonna 1990, kun monet taide ja musiikki ohjelmia siirrettiin, de rahoittama, tai vain ei ole suunniteltu osaksi julkisten koulujen opetussuunnitelmia emme tiedä, mitä pitkän aikavälin lopputulos olisi. Nyt yritämme korjata nykyisten ja tulevien nuorten huonosti vaikutukset kaupunkien aseen väkivallan epidemia, kutsumalla heidät laatimaan Art ohjelmia tai koulun jälkeen Craft ohjelmia yrittää ohjata heitä myönteiseen suuntaan. Kuvittele, että olet maksanut talouden lentolippua kiireiseen aikaan vuodesta! Sitten kun olet saanut koneeseen ja tajusin, että se ei ollut mukava, kysyt jos voisitte muuttaa paikkasi. Mutta, jos jokainen istumapaikka oli täynnä, se ei väliä kuinka paljon rahaa sinulla oli päivittämisen paikka. Koska sinulla ei ole valmistautua kunnolla, sinulla oli sinetöity kohtalosi.
By: Shafiq Abdussabur