Yhdysvallat elatusmaksuja

IntroductionThe US Census julkaisi Custodial Äidit & isät ja heidän lapsensa Support: 2007 (Grail, 2009) 5. marraskuuta 2009. Käyttämällä 2008 tiedot, raportissa tarkastellaan, mitä lapsi tukea tulojen vapaudenmenetystä vanhemmat saavat noncustodial vanhemmille. Tämä on tiivistelmä raportin tulokset vanhempien ja lapsen tuen sopimuksia. Universe Raportissa määritellään "huoltaja", kuten vanhempi, joka nosti niiden biologinen lapsi kotimaassaan, mutta muut biologisen vanhemman asui muualla. Joten numero mukana niitä, jotka asui yksin, oli avioitui uudelleen tai yhteistyössä tottuminen aikuisen kanssa kuin biologinen vanhempi. Alaikäiset lapset määritellään alle, että 21-vuotiaat, jotka asuvat ainakin yhden biologisen vanhemman. Joten lapset perhehoitoon tai nostetaan muidenkin sukulaisten ei included.The NumbersHere joitakin numeroita muistaa. Vuonna 2007 oli: 81.6M lapsista Yhdysvalloissa alle 21-vuotiaita. 21,8, tai 26%, näistä lapsista esitetty kotiin vain yksi biologinen parent.13.7M vanhemmat otti nämä 21,8 lapsille. 83% näistä vanhemmista oli äitejä. 39% oli äitejä yli 40, 35% niiden 30: n ja 26% oli heidän 20-luvulla. 17% näistä vanhemmista, jos isät, mutta raportti ei antanut iän data.The AgreementsOut on 13,7 vanhemmat vain 7.4M, 54%, heistä oli muodollinen, oikeudellisesti sitova sopimus tai tuomioistuimen palkinnon taloudellista tukea toisen vanhemman eli elatusmaksuja järjestyksessä. Alle 0,5%: lla oli epävirallisia sopimuksia. Loput, noin 45%, ei ole minkäänlaista sopimusta ollenkaan. Kysyttäessä miksi nämä vapaudenmenetystä vanhemmista ilmoitti heillä ei ollut virallista sopimusta, koska he (vanhemmat voisivat antaa enemmän kuin yhden vastauksen): • 35% ei tuntenut tarvetta mennä oikeuteen laillistetaan • 35% mielestä toinen vanhempi oli jo antaa kaikkensa • 32% mielestä toinen vanhempi ei maksa mitään, vaikka he saavat oikeuden määräys • 28% ei löytynyt vanhemman tai ei ollut oikeudellisesti isyyden • 26% ei halua toisen vanhemman maksamaan • 19% ei halua kosketuksiin toisen vanhemman • 18% ilmoitti lapsi jäi toisen vanhemman osa timeIt on erittäin todennäköistä, että tämä 45%, joilla ei ole lapsi tukisopimuksen myös koskaan naimisiin ja asui yli köyhyysrajan. Eronneet vanhemmat olisivat edellyttäneet tuomioistuimen luoda viralliset elatusmaksuja aikaan avioero. Samoin huoltaja, jotka saivat valtion tukea (Medicaid, TANF, ruokaa postimerkkejä) tasoittaa lapsen kulut olisivat edellyttäneet, että virasto pyytää virallista elatusapu palkinnon tuomioistuinten kautta. MoneyOf 7.8m vanhemmat, jotka olivat harjoittaneet laillinen elatusmaksuja palkintoja, tutkimus katseli 6.4M, 86%, joka oli itse asiassa johtuu elatusmaksuja. Alle puolet 6.4M, 46%, sai koko velan määrästä. 30% sai, mutta ei kaikkien. Lähes 24% sai mitään. Keskimääräinen määrä lapsen tuen takia 6.4M aikana oli 445 dollaria kuukaudessa tai 5350 dollaria kohden vuodessa keskimääräinen määrä lapsen tuen todellinen määrä oli 3350 dollaria vuodessa tai 280 dollaria per month.58% kaikista vanhemmista koska lapsi tukea saavat myös ainakin yhdenlaista noncash tukea kuten lahjoja syntymäpäiviä ja juhliin, vaatteita, ruokaa, sairauskulut (ei vakuutusta) maksut lastenhoito tai kesäleirillä. Yhteistyö Vanhemmuus & Child SupportNot yllättävän vanhemmat, jotka oli suurempi yhteys kasvatuksen lapsensa oli parempi korko on elatusmaksuja. 82% on 6.4M vanhempien takia elatusmaksuja oli myös järjestelyt yhteishuoltajuus tai yhteistyössä vanhemmuuden aikaa. Valtaosa, 78% sai joitakin ellei kaikkia elatusmaksuja koska vastustaa 67%, joilla ei ollut yhteisessä huollossa tai yhteistyössä vanhemmuuden sopimus. Mitä tämä kaikki MeanGood Yhteistyö Vanhemmuus suhteita vanhemman ja lapsen välillä valtti tuomioistuin täytäntöön elatusmaksuja tilauksia. Yli 1/4th amerikkalaisista lapsista elää vain yksi biologinen vanhempi. Hieman alle puolet vanhemmista ei halua jatkaa tuomioistuin määräsi lapsen tuki lähinnä siksi he eivät näe tarvetta tehdä laillista. Tämä viittaa vahvasti siihen, että he pystyivät työskentelemään yhdessä niiden yhteistyössä vanhempien, ilman tuomioistuimen väliintuloa, taloudellisesti tukea lapsiaan - tämä on unohdettu väestörakenteen. Toisaalta 55% vapausrangaistuksen vanhempien tuomioistuin määräsi tukea saavat vähemmän kuin mitä on tilattu tai ei mitään. Osoittaa, että pelkkiin tuomioistuimen prosessi saada elatusmaksuja ei ole aina paras sijoitus. Tarpeen joissakin tilanteissa? Tietenkin. Kuitenkin 78% vanhempien yhteishuoltajuus tai yhteistyössä vanhemmuuden järjestelyt saavat joitakin ellei kaikkia elatusmaksuja myönnetty, parempi tapa on tukea paremmin suhde vanhempien ja heidän lastensa.
By: Deena V. Tyler-Satterfield , Esq.