Miksi vanhemmat maksavat Kun lapset eivät rikos?

Vanha väite on avannut uudelleen lapsia rikoksesta ja vanhemmat maksavat, jossa Los Angeles kaupunginvaltuusto tarkoitus keskustella käyttöön määräys, joka pitää vanhemmat taloudellisesti vastuussa graffiti ilkivalta luonut niiden kids.The lakiehdotuksella nähdä vanhemmat sakkoihin heidän lastenhuoneeseen ilkivallasta ja rahat käytetään auttaa puhdistaa ja palauttaa ilkivallan omaisuutta. Vanhemmat myös pyydettäisiin osallistumaan vanhemmuuden classes.Lee Baca, LA County Sheriff ilmoitti pidätyksen kaksi aikuista ja 10 nuorten ja anti-graffiti lakaista, joka oli suunnattu erityisesti kahden piirit city.Parents on vastuussa rikoksista syyllistynyt lapsilleen, ensimmäinen tapahtui heinäkuussa 2004. Australian tuomioistuin päätti, että vanhemmat, (on valitettu) joutui maksamaan $ 60.000 omistajille kaksi kohdetta, joista kaksi teini oli sytytetty tuleen, jolloin 400,000 dollari edestä vahinkoja. Yksi kodeissa oli kokonaan purettu. Tuomio uskotaan olevan Australian oikeudellinen first.Judge Denis Reynolds sanoi, hänen tiivisti, vanhemmat olivat yleensä ollut vastuussa aikoihin tuhopoltto hyökkäyksiä. Hän lisäsi kuitenkin, he eivät olleet antaa lapsilleen riittävää valvontaa. Teini-ikäiset käyttivät amfetamiinia ja kannabista, sekä juominen alcohol.Judge Reynolds totesi, että voidakseen maksaa, oli ei tule pitää edelleen rangaistus parents.The edustava lakimies teini vanhemmat sanoivat hänen asiakkaiden toiminut asianmukaisesti ja vastuullisesti aikana lasten kasvatuksesta. Kalgoolie asianajaja, Carmel McKenzie väitti, että vanhemmat eivät tarvitse rangaista lastensa rikoksista. Hän sanoi, "Olemme tottuneet, meidän yhteiskunnassa ihmiset rangaistaan ​​siitä, mitä he ovat tehneet, mutta käsite rangaista joku jotain joku muu on tehnyt on ilmeisesti epätavallinen tilanne". "Lopussa päivän, nämä lapsesi ovat ja ne ovat asiakkaan vastuulla halusimmepa sitä vai et ", yksi uhreista tuli stated.Others olisi kuitenkin väittävät, että huoltajan ei voida katsoa olevan vastuussa tahallisista toimista syyllistynyt lapsen ellei todiste siitä, että lapsi on nimenomaan johtanut lopputulokseen, että rikos oli committed.The keskustelua siitä, onko vanhempien pitäisi tai ei pitäisi saattaa vastuuseen rikoksista heidän lapsensa on ollut noin monta vuotta. Texas säätäneet lakeja, jotka aiheutettu seuraamuksia sekä vanhemmat ja alaikäiset kids.Silverton, Oregon, oli ensimmäinen valtio hyväksyy tämän tyyppisen lain vuonna 1995, jossa vanhemmat voivat nyt sakotetaan niin paljon kuin 1000 dollaria, jos heidän lapsensa on löydetty kuljettaa asetta , tupakointi tai käyttää laittomia huumeita. Vanhemmat, jotka suostuvat osallistumaan vanhemmuuden luokissa voi väistää sakot. Kahden ensimmäisen kuukauden kuluttua lain syntyi vuoden 1995 alussa, seitsemän vanhemmat tuomittiin ja monet muut kirjoilla vanhemmuuden luokkiin. Oregon lakia sovelletaan vanhemmat "ei ole valvoa lapsi". Se kattaa rikokset kuten louhinta ulkonaliikkumiskielto tai ohita koulussa. Sakot ulottuvat jopa 1000 dollaria, jossa suoritetaan enintään 2500 dollaria uhrille. Koska laki hyväksyttiin, nuorisorikollisuuden määrä on pudonnut 53%. In kolmekymmentäkolme toteaa, ympäri Amerikkaa, paikalliset tuomarit voivat vaatia vanhempia maksamaan korvauksia rikoksista lapsilleen.
By: Lynette Thomas