Testattavat tai ei testata huumeiden ja alkoholin koulut

Vaikka korkeimman oikeuden päätös on asetettu takaisin kouluille, jotka yrittävät auttaa opiskelijoita, vähentää rikollisuutta tai parantaa koulun kuvan, taistelu ei suinkaan ole ohi ja opiskelijoihin , opettajat, piirin johtajat ja ohjaajat tutkivat vaihtoehtoja. Miten opiskelijat rohkaista muita opiskelijoita osallistumaan kaikkiin vapaaehtoinen huumeiden ja alkoholin lukion testaus ohjelma? Ehkä "miten" opiskelijat testataan tekee eron. Aiemmin virtsan alkoholin testaus ja moppi testaus käytettiin nopeasti testata, onko opiskelija käytti alkoholia tai huumeita. Nyt, uuden teknologian, on olemassa muita lievempiä tapoja testata opiskelijoille. Menettelyä kutsutaan hiukset alkoholin testaus. Se on lieviä alkoholin lukion testi markkinoilla. Hiukset alkoholin testaus on tulossa uusi suositeltavin tapa testata henkilö huumeiden ja alkoholin monta syytä, kuten: • Tarkkuus • Pitkän aikavälin tuloksiin paljastaa opiskelijan kulutus ennätys jopa 12 kuukautta vain 1 sentin hiukset! • lieviä menetelmää markkinoilla: 1 pieni sentin päänahan hiusten leikkaus pään alla • luotettu ja arvostettu menetelmä havaita huumeiden ja alcoholIf koulut pystyivät tarjoamaan lähes hauska tapa testata itseään niin ehkä uteliaisuus yksin temp ne vapaaehtoisesti? Uusien huumeiden ja alkoholin testauslaitteet, ehkä valtioiden ei tarvitse lähteä mukaan ollenkaan jätä se jopa hyvinä ryhmäpaine muuttaa asioita. Se ei ole, että useimmat koulut on valtavia ongelmia teini tulossa luokan päihtyneenä tai vaikutuksen alaisena, itse asiassa jo ennen korkeimman oikeuden päätöstä, useimmat opiskelijat olivat vapaaehtoistyön testata huumeiden ja alcohol.In välttämiseksi pakollisia satunnaisia ​​huumetestejä, useita oppilaskunnat otti asiakseen itse testata toisiaan alkoholin ja huumeiden käyttöön. Se ei ollut niin haastavaa kuin luulisi saada opiskelijat seuraamaan itseään, jotta jälkimmäinen. Mahdollisesti se oli, koska useimmat koulun seurauksia opiskelijoille "myönteisiä tuloksia" olivat vähäisiä eikä pidätyksiä, vain neuvontaa, vanhemman osallistuminen sekä urheilu-ja muut oikeudet peruutetaan. Lukion Washington State yrittänyt kahden vuoden vapaaehtoinen ohjelma, mutta sai vain 65 prosenttia osallistumisaste ja ne olivat vain opiskelijoiden ylimääräisiä toimintoja. Vaikka osoittautua oli alhainen, vähentynyt huomattavasti alkoholin ja huumeiden käyttö voi olla detected.Just koska siellä on pari huonoja omenoita ryhmässä ei tarkoita koko sato on huono. Opiskelijat tietävät tämän ja he ovat innokkaita osoittamaan ne ovat puhtaat. Mikä on tehokkaampi kuin "pakollinen testi" antama valtion? Testi tukena ryhmäpaine.
Tekijä: Melissa Peterman