Takaisin kun olin lapsi ...

Meidän on poistettava mielessämme muutamia lauseita, kun teemme päätöksiä siitä, miten aiomme nostaa lapsemme. Ne ovat sanontoja kuten: "Kun olin lapsi ..." ja "Jos olisin tehnyt, että kun olin lapsi, isäni olisi ..." tai "Takaisin kun olimme koulussa ne käytetään ..." Nyt tämä voi kuulostaa oudolta tulossa kannoilla meidän viimeinen artikkeli, jossa otimme kantaa, että kansakunta, meidän "vallata takaisin ääni meidän lapset keskuudessamme aivan kuten meillä oli tapana ylös vanha Fairview Hall. " On tärkeä ero täällä. Vanhempina emme saa koskaan antaa itsemme ansaan käyttää ", koska se tehtiin ennen" tai "se on aina ollut niin" tai "se oli niin vanhempani tekivät sen" ainoana perusteena meidän toimia meidän lapset. On välttämätöntä, että meillä on hyvä käyttäytymiseen, moraalinen, henkinen, eettisiä tai oikeudellisia perusteita toimia opetamme tai vaativa lastemme. Meidän on kyettävä selittämään lapset hyvin loogisesti, miksi pyydämme heitä käyttäytymään tietyllä tavalla. Pohjimmiltaan emme saa päättää ainoastaan: 1) Mikä se on, että haluamme lapsemme tehdä, mutta meidän on myös päätettävä, 2) Miksi haluamme heidän tehdä sitä! "Koska se on tehnyt minulle," ei ole koskaan tarpeeksi hyvä syy toistaa lastemme kanssa. On ollut ton virheitä tehnyt aiemmin ja olemme tuomittuja toistamaan niitä, jos emme ole varovaisia ​​miettiä pitkään ja hartaasti perustelu monistaminen näiden toimien meidän lapset. Seuraavassa pari esimerkkiä osoittaa, mitä puhumme. Kaksi historialliset tapahtumat osoittavat ilmeisiä ongelmia tekee mitä on aina tehty ennen. Orjuus oli yleinen alussa Amerikassa. Emme todellakaan ole puolestapuhuja jatkumisesta käytännössä tänään yksinkertaisesti, koska se tehtiin ennen. Kumpikaan ei me opetamme lapsillemme, että naiset shouldbe toisen luokan kansalaisia ​​Yhdysvalloissa, vaikka he eivät olleet edes laillisesti tunnustettu perustuslain vasta 19. tarkistus hyväksyttiin jo 20-luvulla. Yksinkertaisesti sanoen, että naisten ei pitäisi äänestää vain koska he eivät koskaan aiemmin ollut oli naurettava idea.Likewise, se on typerää meille kertoa lapsillemme, että hänen on käytettävä tietynlaisia ​​vaatteita vain siksi, että on sopiva tyyli aiemmin . Sama koskee kampaus ja monia muita standardeja ja tulli käyttäytymistä. Katsotaanpa perustamisesta pukeutumissääntöjä lapsille. Emme ehdota luopumista kaikkien standardien mekko nuorten vaan, sanomme, että meidän pitäisi tehdä standardien looginen ja selitettävissä perustellun eräänlainen tapa eikä vain "Jos olisin pukeutunut näin isäni olisi tappaa minut, "eräänlainen selitys. Meillä voi olla pukeutumissääntöjä ... mutta miksi ne on kriittinen kysymys. Kukaan järjissään sanoisi, että meillä romu mitään järkeä tietoisuutta siitä, kuinka lapsemme pukeutua itse. Kuitenkin pukeutumalla tietyllä tavalla, koska edellinen sukupolvi teki on melko typerää sälyttää meidän lapset (paitsi tietenkin, haluaisimme mennä takaisin ja alkaa pukeutuminen kuten esi-isämme, joka kirjoitti, että perustuslaki ei yksinkertaisesti koska "sillä tavalla he ovat tehneet sitä tässä maassa. ") Hei, Mennään muutamia kuvia itsemme teini ja voimme helposti nähdä, että vaikka meillä oli joitakin melko outoja tapoja pukeutuminen nykypäivän standards.The kysymys on" miksi? " Miksi pyydämme lapsemme pukeutua tietyllä tavalla? Tässä on mahdollista keskustelua: "Mutta isä, miksi en voi värjätä hiukseni sininen (kuluvat spandex shortsit kirkkoon, käyttää tätä provosoivaa Jennifer Lopez alkuun, käyttää neljä kirjaimen sanoja ostarilla kuin muut lapset, jne.)?" "No, lapseni, et todennäköisesti voi tehdä ja täydellinen maailma olisi todella ole väliä. Mutta me emme elä täydellisessä maailmassa. Elämme maailmassa, joka on muutamia puutteita: yksi niistä on se, että useimmat ihmiset tässä maailmassa tehdä ton snap tuomiot perustuvat noin melko kapea ennakkokäsityksiä. On tosiasia, että useimmat ihmiset tapaat eivät voi nähdä pidemmälle sininen hiukset (tai äänekäs mekko, jne.) saada tuntemaan sinut. Monet samat ihmiset pystyvät hallitsemaan elämäsi olosuhteet tai siirtää tuomioista, että on valtava vaikutus elämääsi. Samasta syystä, että se olisi huono idea käyttää pallo korkki ja hautajaiset, se on huono idea värjätä hiukset sininen ... useimmat ihmiset tulkitsevat sen virheellisesti. pallo korkki hautajaisissa olisi tarkastella eniten olevan erittäin epäkohteliasta henkilöstä kunnia hautajaisiin. Blue hiukset olisi myös tulkita useimmat ihmiset merkiksi epäkunnioitusta muille. "" Mutta isä, se on vain piste, yritän näyttää minun yksilöllisyyttä. En halua vain olla kuten kaikki muutkin. "" Great poika Olen kaikkien hyväksi sinulle on yksi-of-a-kind yksittäisiä, mutta kuka tahansa voi värjätä hiuksiaan. Miksei erotut olemalla todella erinomainen jotain? Tai miksi ei yritä korjata joitakin hirvittäviä väärin tehnyt yhteiskunnassa? Miksi ei erottaa itse tehdä maailmasta parempi paikka? Mielelläni auttaa sinua. Mikä on syy, että haluat valita? Jos ainoa tapa, että voit keksiä tehdä itse eri kuolee hiukset, Olisin pettynyt sinuun, koska olet niin ainutlaatuinen henkilö niin paljon tarjottavaa. "Olkaamme vanhemmat, tulevat heidän opettajansa ja antaa heille hyviä kiinteitä syitä valita mukauttamaan käyttäytymistään myönteisen ja tuottavia tapoja yksinkertaisesti, koska se järkevää heille.
By: Mac Bledsoe