Isyys Testaus asetus: hyödyksi vai haitaksi

Isyys Testaus asetus: hyödyksi vai haitaksi? Ranskan lainsäädäntö on hyväksytty laki, joka kieltää testaus isyys ilman osallistumista tuomioistuinlaitosta. Artiklan 16-11 siviililain toteaa, että jotta yksittäisen laillisesti tehdä isyystestin, hänen on ensin tuomioistuimen asianajajan valittu hänen ainutlaatuinen tapaus. Tuomioistuin sitten on määräysvalta päättää seurauksista isyys testitulokset. Tämä artikkeli tutkii, miten yhden miehen byrokratiaa on toisen miehen takia prosessi. Introductionhe Internet on avannut mahdollisuuksia monille DNA laboratoriot jakaa ilmaiseksi isyys testikittien toiveita myyntiin palasi näytteistä. Euroopassa Ranska on ainoa maa, joka säätelee miten isyys testit tehdään. Myös muista Euroopan kansoista vapaasti tyydyttää omia Mielenkiintoiset ja nalkuttava epäilyksiä, kun taas Ranskan kansalaisia ​​hypätä kautta vanteet. Sääntely ja byrokratia suojata joitakin taas estää others.Society PerspectivePro: Vuonna 1941 Ranskan hallitus hyväksyi lain nimeltä "accouchement Sous X" tai Synnytys alle X. Tämä laki sallii Ranskan nainen tulla sairaalaan anonyymisti allekirjoittamalla hänen nimensä X. Hänen henkilöllisyytensä ja lapsen henkilöllisyys ovat molemmat pidetään nimettömänä. Jos äiti on synnyttänyt anonyymisti, jostain syystä, isyys-testi olisi varmasti rikkoa nimettömänä. Äidit etsivät turvaa alle X lain epäilemättä hakea saman suojan artiklan 16.Alleged isät hyötyvät myös tämän lain, koska arvioitaessa isyys tarkoittaa yleensä elatusmaksuja. Vuoden vuoksi jälkikäteen voidaan periä väitetty isä, jos todetaan, että hän on biologinen isä. Ottaa asianajaja mukana prosessissa tapauskohtaisesti n alusta antaa enemmän uskottavuutta testi ja sen tulokset. Siirtyminen tulokset tuomioistuimen päätös on myös tasoitetaan ja kiiruhti ottaa tuomarin nimeämien lawyer.Con: On vaikea sanoa, kuinka monta ihmistä on luopunut isyys testi, koska byrokratia. Suurin osa yksinhuoltajaäidit ovat vähemmän kuin-suotuisa taloudellinen tilanne ja luultavasti ei ole varaa palkata asianajaja. Sijoitus rajoitus liiketoiminnan kutistuu markkinoilla, vähentää kilpailua ja ajaa hintoja ylös. Business PerspectivePro: DNA laboratoriot pystyvät myymään valtion peruspalvelu lähes kuka tahansa kautta postipalvelut. Marginaali DNA-testit on korkea, ja kodissa sarjat voidaan lähettää kansainvälisten rajojen yli on erittäin edullinen. Ranskan labs ovat paljon vähemmän kuin määrä labs muissa maissa, ja todennäköisyys liiketoiminta harjoitetaan Ranskan ulkopuolella on melko korkea. Suuren kansainvälisen laboratoriot voivat predatorily hinnoitella testit siihen pisteeseen, jossa suorittaa DNA-testi ei voida enää tehdä paikallisesti. DNA labs jotka perustetaan sisälle Ranska hyötyvät lainsäädäntöä, koska Ranskan kansalaiset eivät saa tehdä testi maan ulkopuolella. Vaikka teollisuus suojaa ei ole syytä lisätä tämän artikkelin siviilioikeuden, Ranskan labs kaapata koko kansallisilla markkinoilla isyys testing.Con: 16 artikla lähes luo julkisen sektorin isyystestit. Markkinoiden koko on pienempi, koska vähemmän ihmiset ovat valmiita käyttäytyminen testin koska monimutkaistuminen. Muissa maissa, kuten Britanniassa ja Saksassa, yksilö voi suorittaa testin lähes mielivaltaisesti. Ottaa tämä uusi tekniikka saataville yleisön kohtuuhintaan on laajentanut markkinoiden kokoa ja sallittiin yritysten kasvaa. Ranskassa hinnat ovat melko kiinteät. Kuluttajat tekevät valintoja, jotka perustuvat enemmän paikalla kuin hinta-ja kuvanlaatua lainsäädäntö luo myös esteen muiden yritysten pääsyä Ranskan markkinoille. Jotta laboratorio UK kilpailemaan Ranskassa, se olisi laajentaa toimintaa ja rakentaa maan sisällä. Tämä infeasibility estää monia yrityksiä laajentamasta toimintaansa France.ConclusionTo joitakin, byrokratia on harmi, toisille se on asianmukaista. Vaikka EY 16-11 pakottaa Ranskan kansalaisia ​​käymään enemmän pitkällinen prosessi tehtäessä isyystestin ja estää yritysten välinen kilpailu, artikkeli palvelee edun ihmisiä. Jotta tämä lainsäädännöstä aiheutuvia rasitteita, tuomioistuin-asianajajan pitäisi maksaa valtio. Tämä antaa enemmän kansalaisia ​​löytämään vastauksia perheen-suhde kysymyksiä.
By: Pete McFraser