Oikeusjutut johtuvat Lääkärit ei reagoi heti oireiden vuoksi komplikaatio Raskaus

odottaville vanhemmille aseta terveyttä heidän syntymättömän vauvan käsissä lääkäriin. Näin he odottavat lääkärin pystyä käsittelemään mitä tahansa häiriö, joka voi tapahtua raskauden aikana, erityisesti jokin häiriö, joka aiheuttaa vakavaa vaaraa terveydelle syntymättömän lapsen tai mother.However aivan liian usein tiettyjä lääkäreitä, kun kohtaamaan todisteita, jotka viittaavat viitteitä mahdollisesta vakava komplikaatio, kuten istukan abruption näyttävät joko (1) sivuuttaa todisteita, jos se tarjotaan heille sairaanhoitajat tai junior lääkärit tai (2) olla liian sitoutuneita muut asiat huomioimaan ja ryhtyy tarvittaviin toimenpiteisiin. Ja kun näin tapahtuu sairaanhoitajien ja lääkäreiden joskus eivät hakeudu muut, joilla on valtuudet tehdä tarvittavat action.One muodossa vakava ongelma on istukan abruption. Istukan abruption on tilanne, jossa istukka, joka toimittaa ravinteita ja happea sikiölle, irtoaa äidin kohtuun. Koska tämä tapahtuu verisuonet ovat revitty ja seurannut verenhukka voi viedä vauva tarvittavat happea ja voi johtaa ottaa äiti mennä shockk. Sinänsä tiputtelua, että odottava äiti on ollut istukan abruption ja ottaen asianmukaisiin toimiin heti on kriittinen. Mutta lääkärit eivät aina tunnista, että istukan abruption tapahtuu ja niin älä ota ajoissa askelia syntymättömän lapsen hyvinvointiin. Vaikutus voi olla vakavia vammoja tai jopa kuoleman, lapsi. Katsokaa, mitä tapahtui dokumentoitu oikeusjuttu, jossa raskaana oleva nainen, täydellä aikavälillä meni sairaalaan aikataulun syntymän hänen baby.A asukas tutki hänet ja seurata hänen edistymistä. Asukas esimies oli perheen käytännön lääkäri. Kun asukas huomasi, että sikiön sykemittari näytteillä merkkejä siitä, että vauva oli sikiön hätä, asukas kuuli valvoja. Valvoja kuitenkaan ole henkilökohtaisesti tarkistaa odottava äiti tai tarkista näytön nauhat. Pohjimmiltaan ohjaaja hylkäsi asuva huolenaiheet. Koska valvova lääkäri ei vastannut todisteita sikiön hätä, asukas sitten etsittävä lausunnon synnytyslääkäri joka oli päivystyksessä sairaalassa. Tämäkin lääkäri ei ole tutkinut nainen, ei lukenut sikiön seurantaan nauhat, ja onnistuneet ryhtymään toimiin arvioida asiaa. Jälleen asuva huolenaiheet hylättiin. Monitori pitää osoittaa, että vauva oli distress.The äiti puretaan tarvitse istukan abruption. Kun tämä tapahtui, asukas ei löytänyt valvovan lääkärin tai synnytyslääkäri. Koska tilanteen kiireellisyyden, asukas meni eteenpäin ja teki hätä C-osassa huolimatta siitä, että sairaala ei ollut antanut asukas suorittaa C-osassa. Valitettavasti, jossa riistäminen happea istukan abruption vauva oli jo kärsinyt huomattavaa hypoksisia aivovaurioita. Asianajotoimisto, joka hoitaa tämä asia ilmoitetaan, että he pystyivät saamaan ratkaisun. Korvaussummia oli julkistamatonta mutta ovat 20 miljoonaa dollaria Life Care suunnitelma lapselle. Tämä muoto jaottelun menettelyssä, voi sillä tässä oikeusjutussa, aiheuttaa huomattavia haittoja potilaille. Oli syy mikä tahansa, miksi kaksi hallituksen sertifioitu lääkärit päätti olla toimimatta, tulos oli lääketieteen väärinkäytöksiä oikeusjuttu. Koska vakavia ja luonteeltaan pysyviä haittaa vauva on selvää, että nämä tyypit tapauksissa voi olla huomattava arvo.
: J. Hernandez