Lääkäri ja sairaanhoitaja asettua Legal Action jälkeen kun sikiön hätä huonontua ja vauva Dies

Monet vaikeudet voivat syntyä raskauden. Komplikaatio, joka on erityisen vaarallinen ja edellyttää ripeää toimintaa on sikiön hätä. Sikiön hätä usein tapahtuu, kun syntymättömän lapsen hapensaanti on jotenkin huomattavasti. Sikiön hätä havaitaan seuraamalla syntymättömän lapsen syke. Tietyissä olosuhteissa, kuten silloin, kun syke laskee alle tietyn ajanjakson, nopeita toimenpiteitä esimerkiksi hätä C-kohta on tarpeen. Tässä artikkelissa tarkastellaan julkaistu väärinkäytösten tapauksessa viivästys kesti noin kaksi hours.In tässä tapauksessa odottava äiti, joka oli pudonnut oli ryhdytty sairaalaan tarkistaa, ettei vahinkoa hänen syntymätön lapsensa. Potilas oli käynyt läpi ultraääni sairaalassa niin tarkista vahinkoa vauva ja ultraääni tulkittiin osoittaa mitään vammoja. Koska sairaala ei ollut varustettu sikiön sykemittari hän aikoi kuljettaa toiseen sairaalaan, hänen lääkäri oli neuvonut, että hän siirretään ja lääkäri suostui mennä toiseen sairaalaan. Kun toisessa sairaalassa sikiön sykemittari on kiinnitetty odottava äiti. Synnytyksen sairaanhoitaja tässä sairaalassa tulkita nauhat ei-rauhoittavaa ja paljastaa, että syntymätön lapsi kokee sikiön hätä. Tietäen, että naisen lääkäri oli suostunut tapaamaan potilas siellä, sairaanhoitaja katsoi, että oikea toimintatapa olisi odottaa synnytyslääkäri näkyvän, vaikka hän totesi, että sikiön hätä oli worsening.For seuraavan kahden tunnin sairaanhoitaja piti lykätä ilmoituksen eri lääkärille, että syntymätön lapsi oli sikiön hätä. Hän piti odottaa, kunnes näyttö osoitti, että vauvan syke oli oli pudonnut hälyttävän alhainen. Se oli vain niin, että synnytyksen sairaanhoitaja ilmoitti lopulta toisen lääkärin sairaalassa tilanteen. Kun ajan tasalla tilanteesta tämä lääkäri ei epäröinyt tehdä hätä C-osassa. Vaikka tekee C-osassa synnytyslääkäri tietää, että vauva oli riistetty hapen (jonka osuus lasku syke), koska istukan abruption.The lääkäri oli tieto, että potilas lähetetään toiseen sairaalaan ja odottaa hänen lääkäri tavata hänet siellä. Sen sijaan, että pään sairaalaan, kun hän sanoi tekevänsä, lääkäri meni kotiin. Tämä ei olisi ollut ongelma, jos synnytyslääkäri oli ilmoittanut joku toinen sairaalassa tämän valinnan. Uskoen lääkäri oli menossa kohti sairaalan sairaanhoitaja toisessa sairaalassa, joka voi yleensä ovat välittömästi ilmoitettava eri lääkäri sikiön hätä, ei mitään, mutta edelleen odottaa lääkäri, joka ei koskaan näytä up.The vauva ei hengitä, kun hän syntyi. Apgar tulokset olivat 0 ja 0. Lapsi ei voitu elvyttää hoitohenkilökunta. Asianajotoimisto, joka hoitaa oikeusjuttu saattoi kertoa, että he saavuttivat ratkaisun määrä $ 750,000 puolesta vauvan vanhemmille. Koska tässä tapauksessa näyttää, lääkäri, joka suostuu seurata potilaan hoidossa ja ei voi olla vastuussa väärinkäytöksiä ja sairaanhoitaja, joka ei varoita lääkärin tai toteuttaa muita asianmukaisia ​​toimia heti huomata oireita kriittinen ongelma raskaus voi myös olla vastuussa.
: J. Hernandez