Patterns älykkyyden Apes

työkaluja luonnonvaraisten mukaan simpanssit on ollut käytännöllinen ja vakiintunut joskus nyt ja yksityiskohtaisesti vain simpanssit ovat olleet myös käytännön onnistuneesti metsästys lakkiaiset kanssa raakaöljyn vielä henkilö muotoillut keihäitä. Toisaalta työkalun käyttöön gorilloja hurja ole juurikaan havaittu ja olla tekemättä samaa kattavuutta tai hienostuneisuutta he enemmän railakas serkut, simpanssi. Joten nämä havainnot antaa nojata lopullisesti iän vanha dilemma noin ", joka lajia apina on toisen ihmisen älykkyys?" Nyt on todettu, että tietyt alueet henkilön vaarin olla merkittävämpi rooli prosesseissa toiminnallisten muistia, emotionaalinen käyttäytyminen, luovan ajattelun, moottorin käsittely (käynnissä), suunnittelu ja tuomioistuimen päätöksen sekä runoutta. Vaihe syystä useimmat paksusti liittyvät tällaisiin prosesseihin on eteenpäin koru. Monet kehittyneitä käyttäytymismalleja ja määritteitä ominaista ihmisten oletetaan olevan peräisin edestä koru ja itse asiassa tämä maa ja ajatukset on todettu todennäköisin ehdokas vastaa lajin tarkka kognitiivisiin kykyihin ja ominaisuuksiin. Kun tämä otetaan huomioon, se on vähän ihmettelemään tutkijat ja tiedemiehet ovat innokkaasti opiskelee anatominen vertailuja aivot ihmisapinoiden (mies mukaan lukien) erityisesti paino esiin lohkoa looginen pallonpuoliskon pään. Vaikka se on nyt selvää, että helposti mielen ja rungon numero vertailut ovat dolefully riittämättömiä arvioida globaalin henkisen ominaisuus on vielä arvioida sen soveltamisesta välineenä mittari tai hyvin pienintäkään kuin vertaileva arviointi. Kun arvioidaan äly mitoitettu kirjaa yksi on pidettävä mielessä, että on olemassa merkittävä Sukupuolten väliset erot (variantti välillä naisilla ja miehillä) useilla yhtiön ihmisapinoiden; yleisimmin mieleen asema /mitta on suurempi luku yksilöitä kuin naisilla, mutta kuten ihmisillä, Bonobo kädellinen (Pan paniscus) osoittaa juurikaan bulk /lahja muutosta. Se sanoi, vaikka vertaileva tutkimus kallon tilaa ihmisapinoiden ei ole erityisen tarkka arviointi täydellistä älykkyyttä se ei ole sen hyveitä. Seuraavat tiedot ovat keskiarvo ihanteet syntyvät epävakaa ulottuvuus näytteitä sekä nais-että mies yksilöitä eri ihmisapinoiden: Ihmiset: 1400cc; Gorillat: 500cc; Simpanssi: 405cc; Oranki: 355; Gibbons: 104cc. Näiden numeroiden näet, että mieli Tome olento olento on lähes 3x aste vieressä ehdokas, raskas. Kyseisten tosiseikkojen osalta, mikä on erityisen huomautus on, että kallon tilaa kiusaaja ilmeisesti suurempi kuin simpanssi vielä kaikissa tarkastelluissa merkki yleensä paljastaa, että simpanssi on älykkäämpi kuin kiusaaja. Tämäkin jossain määrin vahvistaa entisen havainto järki osa yksinäinen ei insincere huomioon henkiset kyvyt. Olisi myös välitön että tutkimukset eri tutkijat usein johtanut kanssa oikeudenmukaisesti erilaisia ​​päätelmiä erityisesti, että kallon soveltamisala oranki ylitti simpanssi, muiden ihmisapinoiden kallon kapasiteettia oli yleensä sama useiden tutkimustuloksia. Joten jos koko kallon teho on heikko indikaattori älykkyys mitä sitten voisi olla parempi väline arvioida niin keskustella? Kuten aiemmin mainittiin eteenpäin lohkoa fiksu puoliskon järki on nyt tunnustettu istuin tai sisällä vastuussa näistä käyttäytymiseen liittyvät ominaisuudet, jotka erottavat meitä sielu on. Se erittäin loogisesti seuraa sitten, että perustamissopimuksen vaihtelut ja morfologiset erot looginen otsalohkon alueet gorilloja, simpansseja, bonobos ja orangit ja vertaamalla niitä kuin henkilö on on yhtä hyvä paikka kuin mikä tahansa parhaiten vahvistaa, mitkä ihmisapinoiden on vieressä mies älykkyyttä ja mitä erityisesti ihon sielun aivojen (muut kuin kokonaismäärä) huomioon ihmisen henkisen ainutlaatuisuuden.
Tekijä: Janice Sherwood