Look At Animal Control Lait

Amerikassa nykyään, on tilat, jotka ovat aktiivisesti lähes lemmikkieläinten omistajat voidaan ohjata lain. Valtiot kuten Kaliforniassa säätävät lakeja, joissa lemmikkieläinten omistajat ovat pakollisia steriloida tai kastroida heidän lemmikki. Tämä on jotain, että monet ovat keskustelette kuin vastaus lemmikkieläinten yli väestöstä haittoja. Onko tämä erittäin vastaus? Monet huomattavat kasvattajat vuoto tämän crack valtaan yksilöiden oikeudet lemmikki lovers.What on Prim vastaus? Jos valtiot saa intensiteetti yksittäisiä lemmikkieläinten omistajat tehdä tämän? Entä pentu myllyt, jotka toimivat valtioissa ympäri maata, miksi jotain ei tehnyt sulkea ne alas, hieman kuin elinvoimaa yksittäisten kasvattajat saada jalostukseen lauma steriloitu ja kastroitu. Monet eivät ymmärrä, että urheilu koiran katselu edellyttää koira näyttelyssä alalla on vielä ehjä, mitään seksuaalisesti väärin koirat ovat heti esteellinen competitionThis tarkoittaa sitä, urheilu koira osoittaa Kaliforniassa ja muita valtioita jälkeen niiden jälki on ruuhkainen . Koirat loistoa olisi tarpeen olla jäykkä, asukkaita virallisen kunkin vahvistamisesta koiria, tai muutos asukkaiden olisi säälittävää Kaliforniasta ja muiden kaupunkien kanssa samaa filosofiaa. Onko tämä todella tuloksen yli väestön häiriö? Useimmissa kaupungeissa on monia ei-toivottuja eläimiä lemmikkieläinten suojien, mutta siellä on aina mehukas eläinerästä saapumisesta päivittäin, niin ilmeisesti jotkut korjaavat toimet ovat tarpeen tulkita vaikeaksi. Koska väestön eläinten ystäville, tämä tuntuu sopivan huonosti yhteen yleisen näkymät guild.How me valaista tätä pulmallinen? Ehkä vastaus on alhainen kustannuksella neuter ja neutri ohjelmia, bargain tämä on hirveän kompakti itsetunto, tai jopa avata asukkaille kaupungeissa niin eläimet voidaan selvästi vahvistaa, että ei arvioida jalostukseen. Vaikka tämä olisi yksinomainen hanke, se voisi helposti maksaa pois ja tehdä enemmän hyvää yli väestön haitaksi kuin vaaditaan kaikki lemmikit on kastroitu ja spayed.Some valtiot ovat jopa haluavat kehä määrä lemmikkejä, jotka ovat siedettäviä on sijoitettu. Tarkastukset on tavallisesti kaksi koiraa, kaikki muut koirat vaikuteta luovutettavien muihin koteihin. Kasveja estetä omistajia vaikuttavat lahjoittaa koirien koteihin, jotka eivät voi vaihtaa, huomiota tai terveyden turvaaminen ahdistusta. Onko tämä liian pitkälle valtioiden puuttua oikeudet lemmikkieläinten omistajat? Missä määrän pitäisi hallituksen puuttua tapaan, jolla tohtoroida meidän eläimiä? Milloin lähtöisin lemmikkieläinten tullut kysymys valtion ja valtioiden? Vaikka hihna lakeja, ne on suunniteltu turvallisuutta lemmikit sekä kulttuurin suojeluun yleisesti. Tämä on laki toteaa sääti, että mikä samalla se rajoittaa aikataulu lemmikit sillä on hyvät aikomukset, jotka ovat todella uskottavia ja korjattavissa. Tarvittavat neuter ja spay on jotain, joka voi aiheuttaa vahinkoa ja jonkun toimeentulon sekä hylätä koira näyttelystä tinkle, joka olisi muuten ollut mestari dog.Is tämän vahvistavat paikka tehdä niin? Kuinka pitkälle on liian pitkälle ennen kuin se määrittelee, että valtioiden ei ole oikeutta lahjoa ja puuttua eläinten, jotka omistaa ja hyvin hoidettuja. Jos henkilöt saavat asianmukaista lääketieteellistä huolta heidän lemmikki saa rangaista? Onko tämä jotain, että olisi koskaan esille todetaan vaatimus kaikkien lemmikkieläinten omistajille? Kysymys lemmikki hallitsevat on varmasti kuuma tällä hetkellä, ja on mielenkiintoista nähdä kehityksen näistä kysymyksistä tulevina kuukausina, elävä ja vuosikymmeninä toteutettu tutkimus on käytännöllinen ja niiden tuloksia seurataan.
Tekijä: Jason Richards