Katsotaanpa Animal Control

Amerikassa tänään, on osavaltioita, jotka ovat aktiivisesti ajaa lemmikkieläinten omistajat voidaan ohjata lain. Valtiot kuten Kaliforniassa säätävät lakeja, joissa lemmikkieläinten omistajat joutuvat SPAY tai neuteroivat heidän lemmikki. Tämä on jotain, että monet puhuvat kuin vastaus lemmikkieläinten yli väestön ongelmia. Onko tämä todella vastaus? Monet huomattavat kasvattajat ovat järkyttyneitä tämän yritys hallita yksilöiden oikeudet lemmikkieläinten ystäville. Mikä on oikea vastaus? Jos valtiot saa pakottaa yksittäisiä lemmikkieläinten omistajat tehdä tämän? Entä pentu myllyt, jotka toimivat valtioissa ympäri maata, miksi jotain ei tehdä ne jouduttaisiin sulkemaan, eikä niin yksittäiset kasvattajat saada emokaloja steriloitu ja kastroitu. Monet eivät ymmärrä, että urheilu koiran näytteille vaatii koiran kehässä vielä ehjä, mitään seksuaalisesti muuttaa koirat ovat heti hylätään kilpailusta Tämä tarkoittaa sitä, urheilu koira osoittaa Kaliforniassa ja muita valtioita jälkeen niiden tiellä on pysähtynyt. Koirat valtion olisi tarpeen vahvistaa, asukkaita valtion joko vahvistamisesta koiria tai flux asukkaiden olisi siirtymässä Kaliforniassa ja muissa kaupungeissa, joissa sama filosofia. Onko tämä todella ratkaisu yli väestön ongelma? Useimmissa kaupungeissa on monia ei-toivottuja eläimiä lemmikkieläinten suojien, mutta siellä on aina tuoretta eläinerästä tulossa päivittäin, joten on selvää, että joitakin korjaavia toimia tarvitaan ongelman ratkaisemiseksi. Koska kansa eläinten ystäville, tämä tuntuu sopivan huonosti yhteen yleisen mielipiteen yhteiskunnan. Miten voimme ratkaista tämän ongelman? Ehkä vastaus on edullinen leikata ja neutri ohjelmat tarjoavat tätä huomattavasti alennettuun hintaan tai jopa ilmaiseksi asukkaille kaupungeissa niin, että eläimet voidaan helposti vahvistaa, että ei ole tarkoitettu siitokseen. Vaikka tämä olisi kallis hanke, se voisi helposti maksaa vähemmän ja tehdä enemmän hyvää yli väestön ongelma kuin vaaditaan kaikki lemmikit on kastroitu ja steriloitu. Jotkut valtiot ovat jopa haluavat rajoittaa määrä lemmikkejä, jotka saavat sijaita. Raja on tyypillisesti kaksi koiraa, kaikki muut koirat pakko luovutettavien muihin koteihin. Tämä jättää ongelman omistajat pakotetaan antamaan pois koirien koteihin, jotka eivät pysty käsittelemään, välitä tai asianmukaisen sairaanhoidon. Onko tämä liian pitkälle valtioiden puuttua oikeudet lemmikkieläinten omistajat? Missä määrin hallitus puuttua, miten me kohtelemme eläimiä? Milloin kysymys lemmikit tullut liiketoimintaa hallituksen ja valtiot? Vaikka on olemassa talutusnuorassa lakeja, ne on tarkoitettu turvallisuus lemmikit sekä suojelu yhteiskunnassa yleensä. Tämä on laki, joka on päättänyt valtiot, jotka, vaikka se rajoittaa liikkumista lemmikit sillä on hyvät aikomukset, jotka ovat todella uskottavia ja korjattavissa. Tarvittava neuter ja spay on jotain, joka voi aiheuttaa haittaa henkilön toimeentulon, sekä hylätä koiran kehässä, joka olisi muuten ollut mestari koira. Onko tämä valtion paikka tehdä niin? Kuinka pitkälle on liian pitkälle ennen kuin se määrittelee, että valtioiden ei ole oikeutta kajota ja sekaantua eläimiin, jotka omistaa ja oikein huolta. Jos yksilöitä, jotka pyrkivät asianmukaista hoitoa heidän lemmikki saa rangaista? Onko tämä jotain, että olisi koskaan esille todetaan vaatimus kaikkien lemmikkieläinten omistajille? Kysymys lemmikkieläinten valvonta on varmasti kuuma tällä hetkellä, ja on mielenkiintoista nähdä kehityksen näistä kysymyksistä tulevina kuukausina, vuosina ja vuosikymmeninä toteutettu toimenpiteitä noudatetaan ja niiden tuloksia seurataan.
By: Jay Schindler