Kaksi Lääkärit misread 2 mammografiassa eikä havainnut naisen Cancer kunnes se tuli Tarkennettu

Keskeisiä työkaluja auttamaan lääkäreitä säästää ihmishenkiä naisten mammografia, testi, joka tarkistaa todisteita mahdollisista syöpä rinta-, vuokraus lääkärit diagnosoida syöpä sen alkuvaiheessa. Silti mammografia on vain niin tehokas kuin lääkäri, joka tulkitsee sen. Kun virhe on tehty tulkinta mammografia se voisi hidastaa havaitseminen potilaan syöpä. Tämä viive voi olla riittävä syövän etäispesäkkeitä, vähentää todennäköisyyttä, että nainen pystyy säästämään rintojen tai hengissä cancer.Consider dokumentoitu oikeusjuttu naisena, joka lähti rutiini mammografiassa ja kerrottiin, että ei ollut näyttöä syöpä. Noin kahden vuoden kuluttua, hän oli toinen mammografiassa. Tällä kertaa mammografia luettiin näyttämään mitään muutosta laajentuneet kanavaan aiemmin mammografiassa. Mutta ennen mammografia ei ollut osoituksena laajentuneet kanavaan ja näin lääkärit eivät tehneet mitään tutkia epäilyttäviä kääntää alkaen ennen, kirkas, mammografiassa. Hänen mammografia oli tulkittu väärin ja hänen syöpä ei detected.When hän oli myöhemmin mammografia tehty eri sairaalassa seuraavana vuonna, lääkäri, joka luetaan mammografia huomattava määrä pieniä nodular tiheydet. Lääkäri totesi, että nämä eivät olleet muuttuneet edellisestä mammografiassa. Silti kumpikaan edellä mammografiassa olisi esitetty todisteita siitä, että nodular tiheydet. Jälleen kerran hänen mammografia oli luettu väärin ja taas hänen syöpä ei ollut detected.Eventually havaittiin, että potilas ei ole rintasyöpä, vain kun se on diagnosoitu se oli metastasoitunutta ottaa jo levinnyt. Tärkeimmät kasvain oli samassa paikassa, jossa aiemmin mammografia oli luettu mukaan osoittavat laajentuneet kanavaan. Hän aloitti oikeusjuttu vastaan ​​sekä lääkäreitä ja sairaaloita. Lääkäri ja sairaala, joka tulkitaan kolmannen mammografia osoittavan pieni nodulokystinen tiheydet ratkaistu julkaisematon vähennettynä että 2.000.000 dollaria käytettävissä vakuutus. Lääkäri ja sairaala, joka ymmärtää väärin edellinen mammografia kieltäytyi tyytyä kokonaisuudessaan politiikan, joka tarjoaa vain 125000 dollaria. Asia eteni oikeuteen, jos todiste on tarjottu joka oli mammografia ei ole tulkinnut virheellisesti syöpä olisi voitu paljastaa silti Stage 1 syöpä, joka yleensä on 5 vuoden pysyvyys reilusti yli 90%. Asianajotoimisto, joka edustaa nainen kertoi, että tuomaristo palasi tuomiosta 12,0 dollaria million.This on hyvä asia harkita eri syistä. Aluksi, 2 itsenäistä mammografiassa oli luettu väärin kaksi erillistä lääkärit kaksi erillistä sairaaloissa. Plus sekä lääkärien johtuvan tuloksia aiempiin mammografiassa, jotka olivat oikeastaan ​​ole läsnä näiden aiemmin mammografiassa. On vaikea selittää, miten tämä olisi tapahtunut, ellei lääkärit kunkin verrattuna mammografia ne tulkitaan eri potilaan mammografiassa. Silti todennäköisyys tämän tapahtuu kahdesti kahdessa eri sairaalassa on erittäin epätodennäköistä. Silti määrä huolimattomuudesta, joka olisi välttämätöntä muuten on aidosti unexcusable. Tässä tapauksessa tuomaristo näyttää olevan samaa mieltä.
: J. Hernandez