Perhe ja lääkärit Reach Settlement Death Of Forty Six vuotias nainen

Vaikka kolonoskopia suositellaan normaalisti seulontavälineenä peräsuolen syövän henkilöille, jotka ovat viidenkymmenen vuoden vanha ja vanhemmat, lääkärit yleensä tunnustavat, että raportit verenvuotoa peräsuolesta jonka potilas ansaitsevat suorittaa kolonoskopia vaikka potilas on alle viisikymmentä. Riippumatta siitä, kolonoskopia tai sigmoidoskopiaa suoritetaan, mutta jos tutkimus ei ole täydellinen ja riittävä visualisointi ei saavutettu, lääkärit yleensä recommendedthat menettely pitäisi tehdä uudelleen. Tämä artikkeli pitää luvatonta kuolema asiasta, jossa nämä kaksi käytäntöä hylättiin käsittelemällä doctors.In Tässä esimerkissä nainen valitti hänelle lääkärille, että hänellä oli ummetusta ja havaittujen peräsuolen verenvuoto koko viiden viikon välein. Tätä jatkui vielä kuukaudella. Hän oli neljänkymmenen kuusivuotias tuolloin. Nyt ensihoidon lääkäri aikataulun häntä kuulemisen gastroenterologist tehdä sigmoidoskopiaa tarkistaa syy verenvuotoa ja ummetus. Mutta gastroenterologist vain teki sigmoidoskopiaa kuin kolonoskopia. Sigmoidoskopiaa yksinomaan vuokraa lääkärin tutkia jopa 40 cm peräaukon. Vaikka sigmoidoskopiaa vain sallii tutkimisen rajallinen osa paksusuolen, lääkäri dokumentoitu, että sigmoidoskopiaa ei ollut valmis ja että se ei ollut mahdollista tarkastella koko pituudeltaan jopa sigmoid. Huolimatta heikosta visualisointi, gastroenterologist ei viittaa siihen, että menettely toistetaan niin voisi kunnolla tutkia sigmoid.The nainen näki hänet lääkärin 2 vuosittain physicals jälkeen ja aina kertoi hänelle, että hän piti ongelmia ummetus. Jossain vaiheessa lääkäri puhui potilaan tytär ja vaikka hän kertoi hän olisi pohdittava kolonoskopia jossain vaiheessa tulevaisuudessa hän ehdotti, että potilas on ärtyvän suolen oireyhtymä ja yksinkertaisesti pitäisi syödä enemmän kuitua. Myöhemmin hän kertoi, että potilas alkaa ottaa laktuloosia. Lopulta, kun lääkärintarkastus osoitti vatsan arkuus ja rakenne epäilyttäviä jakkaran paksusuolen, lääkäri määräsi tarkistaa hänen kilpirauhasen ja viimein tarkoitettujen häntä colonoscopy.Roughly kaksi viikkoa myöhemmin, nainen päätyi ensiapuun, kun hän kokea kipua ja oksentelua samalla prepping kolonoskopia. Ensiapuun lääkärin totesi, että hän oli laajentunut vatsa ja kuuli hyperaktiivinen suoliston ääniä. Lisäksi nainen oli vatsan arkuutta, lähinnä vasemmassa alakulmassa. Koska nämä oireet sairaalan lääkäri oli häntä saamaan. Scan löysi massa sigmoid etäpesäke. Kaksi viikkoa myöhemmin potilas leikattiin ottaa 4.2 cm massa. Kirurgi totesi, että hänen syöpä oli levinnyt koko erilaisia ​​elimiä. Hän alkoi kemoterapiaa vaiheessa 4 peräsuolen syöpä. Hän kuoli hieman yli neljän kuukauden kuluessa hänen surgery.The naisen perheen aloitti syytteen perhelääkäri ja gastroenterologist. Asianajotoimisto, joka edustaa perhe pystyi ratkaisemaan asian kanssa ratkaisun määrä $ 2,0 miljoonaa. Laki rajoittaa aikaa sinulla on tiedosto oikeusjuttu joten jos perheenjäsen kuoli edennyt syöpä ja luulet he olivat uhri lääketieteen väärinkäytöksiä sinun pitäisi ottaa yhteyttä asianajaja välittömästi, onko sinulla voi olla voimassa tapaus.
: J. Hernandez