Colon Cancer metastasizes kuin ihmisillä oireet kun lääkärit eivät hoida Paksusuolentähystys

Kun se tulee useita syöpiä, kuten paksusuolen syöpä on hyvin määritelty suosituksia ja ohjeita testejä tehdä, kun henkilö on tiettyjä oireita. Niissä tapauksissa, joissa lääkäri ei noudata näitä ohjeita ja henkilö ei ole syöpä, joka lopulta päätyy leviää tuloksena holdup havaita syöpä, että lääkäri voi olla vastuussa lääketieteen väärinkäytöksiä. Havainnollistaa tällainen skenaario katsomaan seuraavat dokumentoitu lawsuit.At aikaa potilas tässä asiassa aloitettiin käsittelemällä hänen ensihoidon lääkäri lääkäri suoritti kattavan lääkärintarkastuksen ja dokumentoitu havainnoistaan ​​sekä sisäisiä että ulkoisia peräpukamia. Lääkäri kirjattu, että potilas oli verenvuoto peräsuolesta satunnaisesti. Lääkäri ei tehdä mitään lisää testausta tarkistaa veren esiintyminen miehen ulosteesta tai määrittää vuotokohta. Lisäksi huolimatta siitä, että yksittäiset oli viisikymmentä vuotta vanha tuolloin, lääkäri ei lähettänyt potilaan sigmoidoskopiaa tai kolonoskopia, jotta näytön paksusuolen cancer.After 2 vuotta, kokeneensa päivien vatsakipu mies meni kiireellistä hoitoa osastolla hänen lääkärin vastaanotolla. Sairaanhoitaja, joka toteutettiin tutkimus laittaa merkintä hänen levy, että hän löysi piilevä veri miehen jakkara aikana guiaic testin. Kun mies palasi kirjautua sisään lääkärin tutkimuksen tuloksia, mutta lääkäri ei tee mitään positiivisen havainnon verta ulosteessa. Lääkäri ei kuitenkaan suosittele, että potilas tehdään seulonta sigmoidoskopiaa ja ohjasi hänet gastroenterologist.The gastroenterologist suoritetaan sigmoidoskopiaa pyytämän ensihoidon lääkäri sijaan koko kolonoskopia. Gastroenterologist vain tutki jopa 35 cm ja totesi vain peräpukamat joista mitään ei verenvuotoa, mutta ei pystytty määrittelemään lähde aiempiin löydöksiin verta stool.Two vuotta myöhemmin, potilas oli jälleen nähnyt sisätautien tällä kertaa turvotus vatsa. Kuten sisätautien suoritetaan lääkärintarkastus potilaan hän pystyi tuntemaan massa maksaan ja määräsi CT jossa todettiin suuria massoja läsnä sekä maksassa sekä paksusuolen:. Nyt sisätautien viimein lähetti potilaan kolonoskopia jossa todettiin paksusuolen syöpä. Silloin kuitenkin potilaalla oli vaihe IV paksusuolen syöpä, joka oli niin kehittynyt, että leikkaus ei ollut enää vaihtoehto. Potilas alkoi hoitoon kemoterapiaa mutta kuoli hieman yli vuoden kuluttua hänen diagnosis.A oikeusjuttu on harjoitettu vastaan ​​sekä lääkäreille perheen potilaalle. Asianajotoimisto, joka edustaa perhe ilmoitti, että he pystyivät saamaan ratkaisun määriä 1500000dollari puolesta miehen family.This asia osoittaa, miksi on niin tärkeää tehdä asianmukainen testit oireita, jotka herättävät epäilyn paksusuolen syöpä. Erityisesti silloin, kun potilaalla on verta ulosteessa lääkärit yleensä samaa mieltä, että kolonoskopia sijaan sigmoidoskopiaa pitäisi suorittaa sulkea pois syövän. Tekemällä vain sigmoidoskopiaa tässä tapauksessa lääkärit ei tarkistanut täyspitkä potilaan paksusuolen ja siten virheellisesti eliminoitu paksusuolisyövän mahdollista lähde verta. Tämä päättyi kahden vuoden holdup havaitsemiseen potilaan syöpä. Asianajotoimisto, joka hoitaa tämän asian puolesta miehen perhe epäilemättä ollut lääketieteen asiantuntijoiden valmis tarjoamaan todistuksen, joka oli tämä viive ei tapahtunut miehen syöpä ei olisi etäpesäkkeitä ja yksittäiset olisi selvinnyt hoidon jälkeen.
By: J . Hernandez