Tilastollisesti alle 1% ihmistä diagnosoitu paksusuolen syöpä ovat nuorempia kuin kolmekymmentäviisi. Mutta koska tappava sairauden luonne lääkärit yleensä samaa mieltä, että läsnäolo peräsuolen verenvuoto, jopa yksittäisten alle kolmekymmentäviisi, jälkeen olisi kolonoskopia perustaa, jos vuoto on seurausta kasvaimen .. Pelkkä olettaen, että veri on seurausta peräpukamat voi olla malpractice.Take, esimerkiksi mitä tapahtui dokumentoitu oikeusjuttu koskien nainen, joka kertoi hänen perheensä lääkärille, että hän oli verta hänen jakkara ja kokenut kipua, kun ottaa suoliston liikkeitä. Nainen oli vain 24-vuotias. Lääkäri, vain \\ edes suorittaa tutkimuksen määrätty laksatiivinen päätettyään, että hän oli ripulia ja muita suolen asioita. Hän palasi neljä kuukautta myöhemmin valituksia ummetus, kipua ja ongelmia istuu. Tällä kertaa lääkäri vihdoin tutki hänet ja vakuutti hänelle, että hän oli peräpukamia. Lääkäri suositteli peräruiske. Nainen palasi lääkäri 2 kertaa ja joka kerta kerrottiin, että hänen oireensa johtuivat peräpukamia ja hän oli mitään syytä olla huolissaan. Hän oli kiirehti ensiapuun, koska kipua seitsemän kuukautta myöhemmin hänen ensimmäinen matka perhelääkäri. Ne aikataulun kolonoskopia ja todettiin peräsuolen syöpä. Syöpä oli niin laajalle levinnyt, että ajan hänet leikattiin, että ei ainoastaan kirurgi on ottaa osaa hänen paksusuolen mutta lisäksi oli poistaa hänen kohtu ja osa hänen alemman suolistossa. Leikkauksen jälkeen annettiin kemoterapiaa. Hän lopulta oli toistuminen ja kuoli tautiin alle 3 vuotta myöhemmin. Hänen miehensä ja pieni tytär selviytyi her.The asianajotoimisto, joka hoitaa tämä oikeusjuttu ilmoitti, että asia meni polkua ja tuomaristo myönsi perheen summa 2.500.000 dollaria. Summa sisältyy enintään 350000 dollaria sallittu kivusta ja särystä lain mukaan, jossa lääkäri käytäntöjä. Loput palkinto oli tulevaisuuden menetetystä palkasta. Tämä oikeusjuttu kuvaa sitä, mitä voi olla yleisin lääkärin virhe koskee viivästyminen diagnoosi paksusuolen cancer.When kaltaisessa tilanteessa edellä tapahtuu ja henkilö kuolee, koska syöpä levinnyt kannalta ei ole parannettavissa tulos Diagnoosin viivästymisen elossa perheen ehkä tuoda syytteen lääkäri, joka aiheutti viiveen.
: J. Hernandez