Selviytyminen Mesothelioma diagnoosi ja Finding Hope kliinisten tutkimusten

Kaupankäynti mesoteliooma tai keuhkosyöpä diagnoosi on yksi vaikeimmista asioista kuviteltavissa. Ei ainoastaan ​​yksi on painia oman kuolleisuutta ja saada asiansa kuntoon, niillä on myös auttaa perheenjäseniä ja rakkaansa selviytymään uutisia. Perheenjäsenet usein avuttomia, koska he uskovat ei ole mitään he voivat tehdä auttaakseen. Yksi asia, mitä voimme kaikki tehdä auttaaksemme on yrittää nostaa tietoisuutta tieteen takana yrittää löytää parannuskeinoa. Useita tutkimuksia ja kliinisten tutkimusten mesoteliooma kasvaa nopeasti. Yksi mielenkiintoinen tutkimus on nimeltään "Plasma lipidiperoksidipitoisuus keskuudessa altistuvien työntekijöiden kvartsi-tai asbestin pölyjä." Kamal AA, Gomaa, el Khafif M, Hammad AS. - Ympäristö Res. 1989 elokuu, 49 (2) :173-80. - Kunnallis-, ympäristö-ja työterveyshuolto, Ein Shams University, Kairo, Egypt.Here on ote: "Plasma malondialdehydipitoisuus (MDA) (indikaattori lipidiperoksidaation) määritettiin satunnaisotoksia työntekijöiden (ikähaarukka 25-60 vuotta ) piidioksidipölylle altistuneilla (n = 31, keskimääräinen altistuksen kesto 21,3 + /- 8,3 vuotta) tai asbestipöly (n = 59, keskimääräinen altistuksen kesto 15,6 + /- 4,5 vuotta) ja 52 samanikäisiin terveisiin miespuolisiin valvontaa. MDA tasoilla sekä altistuvat ryhmät olivat huomattavasti korkeammat kuin valvonnan ja olivat selvästi yleisempää asbestille altistuneiden työntekijöiden kuin niillä altistuvat piidioksidi pölylle. Kumpikaan ikä eikä tupakointi oli yhteydessä MDA-tasot sekä valvontaa ja altistuneiden työntekijöiden; joukossa jälkimmäinen ryhmä MDA ei korreloi merkitsevästi altistuksen kesto. Mean MDA tasoilla altistuvien työntekijöiden röntgenkuvissa merkkejä keuhkofibroosi tai keuhkopussin paksuuntumista ja niistä ilman tällaisia ​​merkkejä ei merkittävästi erilaiset, lukuun ottamatta asbestia altistuneet työntekijät, jossa se oli huomattavasti vähemmän kuin ne ilman tällaisia ​​merkkejä. Erot keskimääräinen kestot Pölynkestotestin työntekijöiden kanssa röntgenkuvissa merkkejä keuhkofibroosin ja ilman tällaisia ​​merkkejä kuitenkaan olleet tilastollisesti merkitseviä. Tulokset viittaavat siihen, mahdollinen osallistuminen lipidiperoksidaation altistumisesta kvartsi-tai asbestin pölyjä ihmisillä ja mahdollinen kehittäminen antioksidantti mekanismi (t) pitkäaikainen Pölynkestotestin ja tukevat sitä mieltä, että kehitys pölykeuhkolajien riippuu alttius tekijä (t). "Toinen Tutkimuksen kannattaa tarkastella on nimeltään "pintavaraus ja asbestia myrkyllisyys" WG LIGHT & ET WEI - Nature 265, 537-539 (10. helmikuuta 1977), doi: 10.1038/265537a0 - Lääketieteellisen ja ympäristöterveyden Sciences, School of Public Terveys, University of California, Berkeley, Kalifornia 94720.Here on ote: "Asbesti on vakava työ-ja ympäristöriski, koska sen fibrogenic ja syöpää aiheuttaville keuhkoveritulppa. Asbestia olemassa erilaisia ​​fyysisiä muotoja, jotka kaikki ovat myrkyllisiä. Se ei kuitenkaan tiedetä, mikä muoto on kaikkein vaarallinen tai joka kuitujen ominaisuus on tärkein indusoimiseksi myrkyllisiä vaikutuksia. Tästä syystä on tärkeää tutkia suhteita rakenteen kuidut ja niiden biologista aktiivisuutta. Olemme tutkineet suhdetta pintavaraus ja hemolyyttinen aktiivisuus (kyky repeämä punasolujen kalvo) asbestia. Kerromme tässä, että eri asbestia voidaan aktivoida tai inaktivoida pintavaraus muutoksia. "Jos et löytänyt kumpaakaan näistä otteista mielenkiintoisia, lue opinnot kokonaisuudessaan ja kehottaa muita tekemään samoin.
By: Thor Anderson01