Hypnoosi ja musiikki.

Mitä "hypnoosi" oikeastaan ​​tarkoittaa? Vuodesta ammatillisesta näkökulmasta haluaisin mennä yhdessä määritelmän tarjosi meille kun olimme koulutusta. Hypnoosi on rauhallinen, vastaanottavainen mielentila, joka on saatu aikaan fyysistä ja henkistä rentoutumista. Kliinisiin tarkoituksiin Joskus on helpompaa ja yksinkertaisempaa kuvitella hypnoosin erityinen mielentila, johon aihe voi sallia itselleen olla lyijyä. Mutta ulkopuolella terapiahuone tällainen määritelmä on aivan liian vähän. Terapeutit, teoreetikot ja psykologit voivat väittää loputtomasti yli määritelmä hypnoosi, mutta määritelmät he keksivät kuitenkin löyhästi muotoiltu, ovat väistämättä liian vähäistä. Brian Vandenberg alustavasti määritelty hypnoosin "kommunikatiivinen prosessi", jossa ihmiset avulla joitakin muita yksittäisiä käyttämään vaikutusvalta niiden pitkää kokemusta (Vandenberg 1998). Fine - mutta jos se jättää itsehypnoosia? Sarbin (1997) pitää hypnoosin eräänlainen "keskustelu" välillä hypnotisoija ja aihe. Mutta se ei vain sulkee pois itsehypnoosia, se myös näyttää sulkevan koko subjektiivinen kokemus hypnoottinen prosessi. Oma näkemykseni on, että hypnoosi on tajunnan, joka tekee aiheesta paljon alttiimpia ehdotus kuin on kyse tilassa koko "herääminen" valppautta. Mitä olen tarjoamalla täällä ei ole määritelmää, mutta piirre. Vuonna terapeuttinen yhteydessä olen iloinen voidessani hyväksyä, että hypnoosi on muutos tietoisuuden laadun tuomat rentoutumista. Mutta ulkopuolella hoidon huoneeseen, suureen maailmaan, on monia valtioita, joissa aihe on muuttunut erittäin alttiita ehdotusta ja siten ainakin minun mielestäni, pitäisi luokitella hypnoosi tai ainakin hypnoidal. Tietyt valtiot myrkytyksen tietyt valtiot kohonneen tunteita, jännitystä tai vimma, toteaa ekstaasin ja paremman puutteessa aikavälillä "hengellinen" tietoisuus - kaikki nämä tekevät aihe lähes loputtoman alttiimpia ehdotusta kuin "normaali" järkevä tietoisuutta. Silti tutkimukset suggestioalttiuden aina keskittyä täysin siitä jälkimmäisen valtion. Eikö se ole kuin katsoisi väärästä päästä kaukoputken? Ettei tämä kuvaus ajatella liian epämääräinen, haluan huomauttaa, että kaikki muutokset tajunnan pois täysin herätti valtion merkitse kunnon kohonneen suggestibility. Syvällinen myrkytyksen, valtioiden lähes tajuttomuus tai tiloja, joissa rekisteröity enää ole vastaanottavainen ulkoinen ärsyke ei tietenkään voi luokitella hypnoosi. Suggestibility varmasti merkitsee vastata jotain ulkoista. Mutta jos me hyväksymme, että hypnoosi on pohjimmiltaan valtioiden kohonneen suggestibility niin se ehkä ole liian vaikea hyväksyä myös, että musiikki voi aiheuttaa hypnoosi. Musiikki on edelleen mysteeri. Että sitä ei enää pidetä yleisesti kuten luultavasti kertoo enemmän nykyajan uusinta kuin mitään muuta. On olemassa monia teorioita siitä, miten ja miksi musiikki toimii ja mikään niistä ei ole täysin tyydyttävä. Mutta kun emme ehkä tiedä, miten musiikki toimii, ei voi olla epäilystäkään siitä, että se voi käyttää eniten syvällinen vaikutus, kun meidän tunteita, mielialaa ja jopa käsityksiämme. Me kaikki tiedämme, että musiikki voi muuttaa tapaamme tuntuu. Tiedämme, että musiikki ilmaisee tunteita ja voivat tuoda näitä samoja tunteita meissä. Iloinen tai surullinen musiikkikappale ei välttämättä tee meistä onnellisia tai surullisia - meillä on valinnanvaraa asiassa - mutta se voi, jos annamme sen. Monille solidaarisuuden ilmaus päätehtävä musiikkia. Tunne ei ole oikeastaan ​​minun huolenaihe kuitenkin. Mutta olisin erittäin kiinnostunut kuulemaan, onko ja missä määrin tunteet vaikuttavat tasot suggestibility. Tutkimuksia ei ole tehty, sikäli kuin olen aware.Music toimii myös yhdistys - joka on, miksi se on välttämätöntä mainostajille. Pillin mainossäveltä heti tuo tuotteen mieleen - jos mainostajat tekevät työnsä kunnolla. Tämäntyyppiset yhdistymisvapaus ovat uskomattoman voimakas, ja joskus täysin raivostuttavaa. Se ärsyttää minua, että en voi enää kuule Tschaikovsky n Dance of Reed huilut alkaen Pähkinänsärkijä ilman äänen kuuleminen Frank Muir laulaa "Evwy yksi on Fwuit ja mutteri asia". Tämänkaltaisissa yhdistyksen usein vähän tekemistä itse musiikista. Todella onnellinen pala voi liittyä hyvin onneton tapaus tai ajan elämässäsi ja se voi rikkoa sydämesi aina kuulet sen. Mutta musiikki voi mielestäni joskus toimivat suoraan tiedostamisen itse. Mitään tunteita ilmaistaan ​​tai mielleyhtymä tai yhdistys musiikki on kertynyt ajan mittaan ovat toissijaisia ​​päätehtävä. Uskon, että tämä on totta joitakin pian musiikkia, joka on tullut alas meidän - Mielestäni tämä pätee Organaa Leonin ja PEROTIN, suuri osa polyfoninen musiikki ranskalais-Flanderin koulu, paljon elimen musiikki Bach, myöhään kvartetoista Beethovenin, tietyntyyppisten jazz-ja populaarimusiikin, ja paljon muuta. On myös totta, tietyntyyppisten modernin /nykyaikainen "klassista" musiikkia. Yksi nimi erityisesti tulee mieleen. Kohtasin musiikkia Karlheinz Stockhausen vahingossa. Olin lapsi, makaa sängyssä, kuunnella halpa pikku transistori radiota kuulokkeen. Kun löysin Radio 3 ajattelin radio oli pelissä jopa tai huonosti. Sitten tajusin, että toimintahäiriö tranny voisi koskaan tuottaa ääniä, jotka olivat tätä outoa. Kuuntelin loppuun. Teos on nimeltään Plus-miinus. Olin täysin kiehtoi. Kuka ihmeessä kirjoittaa musiikkia niin ja kutsuu sitä Plus-miinus? Muutama vuosi myöhemmin olin levykaupassa. Tämä oli päivän vinyyli. Useimmissa kaupungeissa oli ainakin yksi Levykauppa. Horsham oli enemmän kuin yksi. Törmäsin tupla-albumin nimeltään Karlheinz Stockhausen Greatest Hits. Se oli minun kohtalo sinetöity. Olen edelleen ihailija tähän day.Stockhausen saapui Englantiin 1980-luvun alussa ja antoi useita konsertteja Barbican Lontoossa. Kävin pari niistä. Yksi heistä loi kokemus jota en koskaan unohda kunnes minun kuolevan päivässä ja jota en vieläkään ymmärrä. Oli vain yksi pala tähän konserttiin, ja ei väliaikaa. Teos oli Stimmung. ("Tuning" on melko riittämätön Englanti käännös). Se on työtä 6 laulajia vain - kolme urosta, kolme naaras. Se perustuu yksinkertainen sointu B tasainen ja siihen liittyy erilaisia ​​ääntelyä tuottaa harmonisia, puhutaan runoja, "maaginen" nimet jne. Se on hiljainen, rauhallinen ja lempeä. Kuten me istuimme auditoriossa, kuusi singes tuli yksi kerrallaan ja istui jalat ristissä noin näyttävän pieni pyöreän pöydän pehmeä valo keskellä. Kuusi mikrofonit olivat paikallaan - vahvistus on tarpeen, jos pala on tulla kuulluksi lainkaan. Stockhausen oli itse yleisössä, istui takana paneeli nupit, painikkeet ja kytkimet, ohjaus ääni. Talo valot meni alas. Suorituskyky alkoi. Sitten, kun tuntui 5 tai 10 minuuttia oli kulunut, talon valot tuli takaisin ja esiintyjät pysähtyi. Olin huolissani. Jotain on mennyt pieleen. Tiesin Stockhausen oma tallennus tämän pala. Työ kestää vähintään tunnin ja vartin. Mitä meillä oli kuunnellut oli ilmeisesti eri versiota työtä - mutta se oli silti sama pala. Laulajat nousi, kääntyi yleisöön ja kumarsi. Yleisö vähitellen alkoi taputtaa. Suosionosoitukset vähitellen sai lämpimämpi. Tämä oli selvästi loppuun konsertti. Mitä oli tapahtunut? Oliko tämä lyhennetty versio? Suorituskyky on alkanut seitsemän. Katsoin kelloani. Se oli lähes 8.30.I ollut nukahtanut - tai ainakin, en ollut tietoinen keskeytymisen tietoisuuteen. En ollut etänä väsynyt. Olin ottanut mitään alkoholia lainkaan. En (ja ei) käytä huumeita. En voinut ymmärtää, mitä oli tapahtunut. Mutta mitä tapahtui seuraavaksi oli yhtä outo. Se ei ollut kiire euforiaa. "Rush" on liian voimakas, liian väkivaltainen. Se oli ikään kuin euforia alkoi säteillä minun kauttani, alkaa jossain rintaani ja leviää läpi kehoni ja mielen. En ollut poissa tolaltaan ollenkaan. Tunsin kuin olisin kävely ilmassa, mutta tiesin, etten ollut. Olin täysin selkeä ja joka voi toimia. Mutta mitä olen nähnyt, kuullut, haistaa tai tunsi minussa voimakas ilo, jonka olen koskaan kokenut ennen tai sen jälkeen. Silmissä iltataivaalla, liikenteen ääniä, värejä ihmisten vaatteita kaikki täytti minut ilolla. En voinut analysoida sitä, en voinut selvittää, mitä oli tapahtumassa ja en halua. Tunne totesi tulla ja mennä kuin yö kului. Minulla ei ollut alkoholia ollenkaan sinä päivänä - Luulen, jouduin töihin seuraavana päivänä. Nukkumaanmenon tunne oli vielä tulossa ja menossa. Seuraavana päivänä - lähtenyt. Enkä ole koskaan löytänyt sitä again.I vielä ei ole aavistustakaan mitä tapahtui. Oliko joku lipsahdus minulle huume? No miksi he tekisivät niin joka tapauksessa? Tunsin ei tunne kemiallisten päihtymyksen ja ei sen jälkeen vaikuttaa kaikenlaista. Vai oliko se jotain tekemistä kehon kemia? Tuolloin en tupakoi ja join hyvin vähän. Olin alussa '20s. Ehkä se oli jonkinlainen hormonaalinen "kiire" tai "luonnollinen korkea". Mutta miksi sitten? Miksi se tapahtui tuona konsertissa? En todellakaan ollut odottanut sitä. Olin kuullut Stimmung monta kertaa ennen konserttia ja ollut koskaan kokenut mitään vastaavaa. Oliko se jonkinlainen henkinen loppiainen tai Transsendenttiluku kokemusta? No - En tiedä, mutta minulla on tapana olla hyvin skeptinen näiden "selityksiä". Epäilen, että vastaus on jossakin työ itsessään. En ole koskaan nähnyt livenä sen jälkeen, mutta olen kuullut sen monta kertaa. Tunne ei koskaan tule takaisin - ei edes epämääräinen vihje. Mutta ehkä se on, koska olen etsimässä sitä, haluavat sen tapahtuvan, odottaa sen tapahtua? En vieläkään tiedä vastausta. Mutta joka vuosi, että kulkee olen tullut enemmän ja enemmän kiinnostunut koko kysymys musiikkia ja tietoisuus. Ehkä jonain päivänä löytää sen ... Sarbin, TR, (1997) Hypnoosi Conversation: "Uskotaan-In Imaginings" revisited. Contemporary Hypnoosi til. 14 no. 4, Whurr Publishers Ltd Vandenberg, B. (1998) Hypnoosi ja Human Development: Ihmissuhteet vaikutus Intrapersonal prosessit, Child Development vol. 69 nro 1 (May 1998).
Tekijä: Neil Hall