Miten parhaiten ahdistus

Kuten aina, kun se tulee lääketieteen asioita, ensimmäinen askel on diagnoosi. Potilas kuulee hänen säännöllinen lääkäri ja jos asiantuntijan lausunnon tarvitaan, siellä on asian psykologi. Potilas on ensisijainen tietolähde oireita - useimmat oireet ovat ilmeisiä fyysistä käyttäytymistä kuten sykkeen nousu, nopeutunut hengitys, hikoilu, jne. varjostavat subjektiivisia tekijöitä tarjoamalla tietoa siitä, mitä on aiheuttanut huolia tämän tason intensiteetti. Päättäessään, onko tämä totta kyse ahdistuneisuushäiriö, ahdistuneisuus on tullut pysyviä ja vaikuttavat merkittävästi elämänlaatua. Keskeistä on, onko aito ja jatkuva syy ahdistusta. Jos ahdistus ei ole täysin järkevää, sitä pidetään häiriö. Kuitenkin diagnoosi ja myöhemmät päätökset kohtelu voi olla monimutkainen, jos on psyykkinen tai fyysinen osuus ahdistustilan. Jos henkilö on menossa läpi pitkäikäisen avioero tai pitää työympäristön stressaavaa, se voi olla tarpeen ratkaista nämä ongelmat ensin. Vasta sitten voi lääkäri nähdä, onko ahdistus on riittävän järjetöntä perustella kohtelua häiriö. Vastaavasti, jos on vakavia terveysongelmia, kuten alkoholismia ja päihdehuollon, on tarpeen tilojen hoitoon. Voi hyvinkin olla, että terveydenhuollon kysymykset on ratkaistu, pelkoja reduce.If potilas on käynyt läpi edellisen hoidon, se on erittäin tärkeää tarkistaa, mitä on tapahtunut ja, jos mahdollista, päättää miksi, että hoito ei onnistunut. Olisi tuhlausta kaikkien aikaa toistaa sen, mitä oli tehnyt. Sitten tulee päätös löytää tasapaino lääkitys ja psykoterapia. Paine sairausvakuutus teollisuus on löytää halvin ratkaisu. Kokemus on osoittanut, maksuperusteet kasvaa nopeasti ja kannattavuuden ylläpitämiseksi kuin joukko ihmisiä vakuutustoiminnan Falls, hoitovaihtoehdoista maksaa ainakin kannustetaan. Lääkärit, klinikat ja sairaalat ovat myös tulossa taloudellisia paineita. Paljon aikaa ja tilaa on annettava yksi-yhteen psykoterapia. Tämä pakottaa voittoa lääkärikunta mieluummin lääkitystä. Miksi tämä on huono tulos? Kaikki tutkimus osoittaa hoidon ja neuvontaa huomattavasti tehokkaampi kuin huumeiden käyttöä. Itse asiassa ainoa vaikutus huumeiden kuten xanax on auttaa potilaan oloa mukavasti tunnoton. Ahdistuneisuutta lievittävät lääkkeet eivät ratkaise perusongelmia aiheuttaa ahdistusta. Niiden ainoa tarkoitus on auttaa pitämään ahdistusta kurissa. Mutta ilman tarvittavaa hoitoa, potilailla on muuta paikkaa minne juosta ja piiloutua. Ne tehokkaasti työnnetään alas reitin riippuvuus huumeiden elää loppuelämänsä kanssa rauhaa. Vaikka tämä on suuri lääketeollisuuden koska se nyt on miljoonia asiakkaita riippuen huumeita, se on täysin etuja vastaan ​​potilaita. Heillä on jatkuva kustannusten huumeiden valua perheen budjetti, ja uhka vieroitusoireita lisäämällä heidän psyykkistä vaikeuksia, jos he yrittävät lopettaa. Tämä ei tarkoita sitä, että xanax on mitenkään paha huume tai että ihmisten ei pitäisi ottaa sitä. Mutta se oli tarkoitettu vain lyhytaikaiseen käyttöön. Mahdollisesti ottamalla sitä vuotta ei ole potilaiden etu.
By: Desmond Jeremiah