Kun sinun pitäisi saada toinen lausunto?

Mukaan Centers for Disease Control and Prevention, potilaiden Yhdysvallat teki yli miljardi toimistossa käyntiä heidän lääkärit viime vuonna, ja minä olin yksi heistä. Yli puolet (56,6 prosenttia) niistä tehtiin tietosuoja perusterveydenhuollon lääkärit, ja useimmat niistä tehtiin yleisen terveyden tentit. Toinen puoli tentit, ja luultavasti muutamia yleisiä kokeita, syntyy meri tietojen tarpeeksi suuri hukuttaa boatload laboratorion tiedemiesten, tutkijoiden ja vakuutusmatemaatikoilta. Mutta, minun täytyy kysyä, on kaikki tiedot paikkansa? Ja on tulkinta, että tiedot paikalla? Diagnosoida niiltä miljardia käyntiä on vastuussa välillä 40000 ja 80000 sairaalassa kuolemaa vuodessa, mukaan David E. Newman-Toker, MD, PhD ja Peter J. Pronovost, MD, PhD, vuonna Artikkelissaan "Diagnostic virheet-Next Frontier potilasturvallisuuden", julkaistiin 11 maaliskuu 2009 Journal of American Medical Association. Vaikka on olemassa valtava määrä tarkkoja diagnooseja, numerot mahdollistavat myös merkittävä määrä virheellisiä niistä. Mistä tiedän, milloin pyytää toisen mielipiteen? Oletan, että jos yksi on tyytyväinen diagnoosi, ja se on suhteellisen hillitty kysymys, toinen diagnoosi voi olla tutkassa. Jos kuitenkin diagnoosi sisältää hengenvaarallinen tila, toisen mielipiteen näyttää varovaista, paitsi hätätilanteissa, joissa aika on valttia. Jos diagnoosi vahvistaa kunnossa useita hoitovaihtoehtoja, sanoisin, että se on suositeltavaa, joskus jopa valtuuttamia vakuutusyhtiöt, saada toinen opinion.While lääkärit pitävät potilaan hoitoa ensisijaisesti tarjota paras hoito on mahdollista, se on vaikeaa yksi tulla asiantuntija kaikki vaihtoehdot. Lisäksi minusta loogista kysyä suositellulla hyödyttää suoraan lääkäriin. On sanomattakin selvää, jos lääkäri ei tiedä mikä on vialla, tai jos aiemmin määrätty hoito ei toimi ja /tai oireet palata, toisen mielipiteen voi olla kunnossa. Vastaavasti, jos määrätty hoitoon on riskialtista, kiistanalainen tai rajuja, toista lausuntoa olisi varsin arvokkaita. Mitään hoitoa diagnoosin, johon leikkaus, hyvin pitkän aikavälin tai erittäin kallista ohjelmaa hoitoa, ansaitsee toisen näyttää, eikö? On arvioitu, että alle kolmasosa potilaista pyytää toista lausuntoa varten niiden diagnosointi. Olen aina hylkäsi toisen mielipiteen vuoksi haittoja, kuten lisäkustannukset, lisätestejä, ja enemmän aikaa pois minun normaali päivä. Vaikka toista lausuntoa tuetaan usein vakuutus, tiedän, että on tärkeää tarkistaa oma vakuutusyhtiö politiikkaa ennen aikataulujen että appointment.While useimmat lääkärit toimivat erittäin vaikea antaa tarkkaa diagnoosia ja oivaltava hoitoa, hoitovirheitä esiintyy. Olipa diagnosoida, viivästynyt diagnoosi, tai jotain, joka on pelkkää jäänyt läpi tarkastus ja testaus, mielestäni viisasta huolten yläpuolella läpi toisen mielipiteen. Se voisi merkitä eroa toinen ihana päivä ja synkkä tilasto.
By: Cathryn Harper