Jatkuva saatavuus yrityksesi Networks

Tämä siilon perustuva menetelmä käytännössä johtaa aina käyttää useita erilaisia ​​saatavuus /DR teknologioita eri valmistajien kanssa huomattavasti eri malleja, ominaisuudet ja rajoitettu /ei integraatiopisteitä. Esimerkiksi verkkolomakkeen tilausjärjestelmä voi hyödyntää verkon kuormituksen tasapainotus etupään web-palvelimia, jonkinlainen tietojen peilaus tai klustereiden backend tietokantaan palvelimia, ja 3rd party availabilityalternative middleware. Myyntipaikalla ratkaisuja, CRM työkaluja, ja jopa BlackBerry Messaging ympäristöjä toteuttaa samanlainen reseptiä, hyödyntäen täysin eri tekniikoita kunkin kerroksen sovellus stack.Having tällainen lähestymistapa käynnissä liiketoiminnan jatkuvuuden ratkaisu yrityssovellusten ekosysteemi on useita haittoja. Ensinnäkin, täytyy olla tietoinen kustannusvaikutuksia hyödyntämällä eri teknologioiden jatkuvan saatavuuden tai DR arkkitehtuuria. Ilmeisin kustannus on oman pääoman kuluja varten laitteiston /ohjelmiston itse. Valitsemalla (tai pakotetaan) soveltaa erilaisia ​​ratkaisuja eri toimittajilta, ei ole mitään mahdollisuutta hyödyntää mittakaavaetuja. Useimmat laitteet ja ohjelmistot tarjoavat tilavuus hinnoittelu houkutuksista suurempia järjestyksessä kokoja, mutta tämä mahdollisuus on ilmeisesti tuhlattu, kun eri vaihtoehtoja eri myyjät ovat employed.Additionally jos jokainen ratkaisu hyödyntää eri taustalla laitteisto, levy, tai OS teknologiat, vielä suurempi kokonaiskustannukset omistuksen huomataan. Tietenkin kustannukset ulottuu vain laitteiston ja ohjelmiston sisällyttää täytäntöönpanoon, valmennus, andcontinuing hoitokustannukset. Ajattele aboutdeploying jopa melko perus, kolmitasoinen sovelluksen arkkitehtuuri. Vuonna verkkolomakkeen tilausesimerkki keskusteltu aiemmin, voisi täytyy ottaa hieman ärsyttävä tehtävä oppia paitsi koukerot SQL klustereiden, mutta myös käyttöönoton ja hallinnan verkon kuormituksen tasapainotus ja kaikki middleware komponentteja tarvitaan. Joka kerta uusi muunnelma jokin näistä ratkaisuista on tehty, Theres lisäkustannukset relearning uuden technology.Then miettiä monimutkaisuutta yhdistämällä erilaisia ​​saatavuus teknologioita useilta toimittajilta. Ovatko ne taatusti yhteentoimivia toistensa kanssa? Onko tällainen yhteentoimivuus rakennettu (epätodennäköistä) vai jonkin verran räätälöintiä ja manuaalinen scripting (hyvin mahdollisesti) tarvitaan, jotta jokainen tier voi kommunikoida muiden tasojen? Jos custom scripting tarvitaan, mitä tapahtuu, kun edes yhden osan saatavuus arkkitehtuurin muutoksia? Will ylimääräistä, custom konsultointi työtä on tarpeen kehittää ja uudelleen testi olemassa skriptejä? Viimeisenä mutta ei vähäisimpänä, jos ja kun jotain hajoaa, jonka velvollisuus on tunnistaa perimmäinen syy? Eri ratkaisuja eri toimittajilta, täytyy varoa väistämätöntä sormi, joka voi syntyä, kun asiat menevät pieleen. Luonnollisesti yksi vaihtoehto on yksinkertaisesti integroida ratkaisuja, kun kaikki, niin kauan kuin kukin osa tekee työtään, ei se turvallista olettaa, että koko järjestelmä on toiminnassa? Ei välttämättä. Mieti esimerkiksi käyttöönoton kerroshyllystöt, hajautettu arkkitehtuuri fyysisissä sivustoja DR tarkoituksiin. Jos koko, alkutuotannon sivusto epäonnistuu, tulee palvelimet käynnistyy oikeassa järjestyksessä ja muotia kauko-sivuston, tai jonkin verran vuorovaikutusta tarvitaan alkaen ylläpitäjä? Nyt tutkia enemmän probabletype vika, kun vain yksi osa sen sijaan koko sivuston epäonnistuu. Ellei youve käyttöön yhdistetty High Availability Disaster Recovery ratkaisu, on todennäköistä, että yhden rikkoutuneen osan jatkuu toiminta DR sivustolla. Useimmissa tapauksissa latenssi sivustojen välillä on liian suuri tahansa kerroshyllystöt sovellus toimisi kunnolla. Tässä tilanteessa parhaimmillaan todella epäonnistua kaikki osat poikki kauko-sivuston yhtenä, yhtenäisenä yksikkönä. Mutta jälleen kerran, miten tämä yhteensovittaminen tapahtuu? Joko olemme takaisin komentosarjojen vikasietoisuus jollakin tavalla, tai muuten jotkut kädet ylläpitäjä osallistumista tarvitaan. Kun tämä tapahtuu, palautumisajat väistämättä kasvaa, kun palautumisaika kanssa kasvaa rivi kustannukset sähkökatkon liiketoimintaa.
Tekijä: Gee Mandy